Kortfattad sammanfattning av blogglunch 071216
Det var en till antalet liten grupp som jag nämnde i förra inlägget Steffanie, Håkan och jag.
Samtalsämnena var som vanligt varierande.
Träning ser jag som huvudämnet, vi återkom till det flera gånger. Motivation, bra om det är roligt, men det måste inte vara roligt. Träning kan bli ett intresse, där man läser på, är mycket aktiv under en kortare och längre period, sedan avtar intresset. När intresset avtar finns alternativet att fortsätta ändå, dra ner på volymen eller göra något annat, alternativt ingenting. Vi som köper gymkort hade inte alltför dåligt samvete för att de inte alltid utnyttjas som det var tänkt, men tanken fanns alltid kvar att utnyttja dem. Långsiktighet pratade vi också om. En viktig del i att kunna komma igång och fortsätta, är att också ta med det negativa med förändringen. Tips utdelades om träning under tiden man t ex diskar och borstar tänderna.
Ekonomiska värdet av en bra livsstil med träning och bra mat (jag är nu tveksam om mateningick), hur mycket skulle vi vara villiga att betala i månaden för att få ett piller som gav oss alla positiva effekter av träning.
Facebook pratades det självklart om. Användningsområde, nu och när det utvecklats mer, lämnande av Facebook.
Nostalgi. Hur det var för några år sedan på Nyligen, när bloggarna som uppdaterades fanns kvar synliga mycket längre. Steffanie kommer ihåg hur hon och Erik Stattin åkte till Malmö för en bloggträff, bodde på vandrarhem i Malmö. Hon kommer ihåg flera av deltagarna som var med, bland annat Gustav Holmberg och Mats Andersson båda fortfarande aktiva som bloggare. Konstaterades att riktiga möten med andra bloggare uppskattades.
Kläder pratades det också om, åtminstone en gång när träffens fascionistabloggare började fundera på att importera en jacka.
Lite kort om boende, att Malmö var en bra stad att bo i, cykelvstånd nästan överallt. Ofta gångavstånd.
Lite berördes om att ha en Malmöblogg att skriva på. Jag tycker det skulle vara roligt om det fanns en blogg där flera bloggare skrev om Malmö med omgivning. T ex restaurangtips, utflyktsbeskrivningar, aktivitetsförslag.
Mat pratades det om. Restauranger som byter namn och inriktning, God mat, nyttig mat, tillgänglighet av nyttig mat och onyttig mat.
Tid pratade vi om. Hur mycket vår fritid ska räcka till, prioriteringar och hur mycket tid som går bort i ingenting tid.
Det var vad jag kommer på nu,, finns säkert en del som jag glömt. Som vanligt var det också en del prat om sådant som det är bättre att inte skriva om.
Roande ekonomiupplysning, eller brist på upplysning.
Jag drar på munnen åt en av sydsvenskans ekonomirapporter idag, den om Johan som ligger bakom Knuff, Intressant m.flera bloggportaler. En artikel som i varje fall inte säger mig något väsentligt alls, snarare ger upphov till fler frågor än svar. Undrar hur många som får ut något väsentligt av den.
Jag brukar emellanåt läsa Andreas Ekström, både hans artiklar i Sydsvenskan och hans blogg. Alltså brukar jag uppskatta det han skriver. Kommer inte på någon gång innan som jag läst någon ekonomisk rapport av honom, det brukar vara andra journalister som ligger bakom de rapporterna. Eller så har jag helt missat Andreas Ekström på ekonomisidorna innan.
Den här rapporten upplever jag som skriven av en gymnasieelev, eller möjligen förstaårselev på ekonomlinjen. Språkbruket känns främmande för en ekonom.
"I kassan finns tillgångar på 350 000 kronor". Kan inte tänka mig att någon med kunskaper i ekonomi skulle formulera sig så. Möjligen likvida medel uppgår till 350.000 kronor, det är ungefär så det är formulerat i årsredovisningar. Vilka andra tillgångar än pengar (kontanter, banktillgodohavanden) skulle kunna finnas i kassan?
*"och Johan Larsson nöjer sig med ett löneuttag på 200 000 kronor om året." Hur vet vi det? Enligt artikeln är det första verksamhetsåret. Formuleringen borde vara att han det året gjorde löneuttag på 200.000 kronor. Hur mycket han gjort sedan verksamhetsåret avslutats och hur mycket han kommer att lyfta framöver antar jag att ingen förutom eventuellt Johan själv vet.
"Sydsvenskan har sökt men ännu inte nått honom för en kommentar till firmans resultat." En ekonomikunnig person hade troligen använt ordet företagets resultat eller bolagets resultat.
*"Intäkterna kommer till inte obetydlig del från annonsering" Var går gränsen till obetydlig del? På en omsättning på 500.000 är det hälften, eller? Finns det intäkter från annat än internetsajterna också.
"Ganska blygsamt, kan tyckas - inte minst med tanke på att Larssons komplex av sajter värderats av branschbedömare till mellan fem och tio miljoner kronor."Vad är blygsamt? Löneuttaget? På en omsättning på 500.000 kronor finns inte speciellt stort utrymme för löneuttag. Omsättningen? Den är väl som den är, eller?
Jag hittar inte artikeln i dagens papperstidning, antar att den finns med i sydsvenskan imorgon på ekonomisidorna. Antar att den i så fall inte heller kommer att arbetas om, eller redigeras på något sätt.
För att förebygga eventuella avvikande åsikter, så tycker jag det är helt ok att granska årsredovisningar, de är helt offentliga. Offentlig rapportering är det rätt att skriva om.
Jag tycker Johan gör ett mycket bra jobb och jag tycker alla som gör bra jobb förtjänar att få betalt för det.
Intressant?
Bloggsöndagslunch i Malmö
Alla är välkomna. Samtalsämnena är blandade, maten brukar de flesta gilla.
Anmäl er gärna så att bord för rätt antal kan bokas. Går att anmäla via kommentarerna eller på mail bloggasa@gmail.com
Sammanfattningar av tidigare bloggträffar finns bland annat här hos hakank.
Intressant
Twingly - maximera antal länkar
Här kan ni rösta på ett förslag om att maximera antal länkar. Jag har röstat på en länk.
För min del kan Twingly helt försvinna. Jag tycker tjänsten i sig är mycket bra. Däremot finns det bloggare som har för låg självkritik för att tjänsten ska fungera. Hur många blogglänkar av de som ligger vid en artikel ger något som helst mervärde till läsaren om han/hon klickar på länken? Flera av länkarna leder inte till mer än en länk till artikeln och eventuellt någon mening om det som skrivs, varför ska då läsaren klicka på länken?
Jag har skrivit om Twingly förr, här och här.
Jag tycker en del bloggare saknar respekt för sina läsare eller kanske besökare är rätt ord, det är skillnad på besökare och läsare. Det handlar inte bara om att ge tidningen en länk och få en tillbaka. Det handlar om att läsare av tidningen ska få något tillbaka när de klickar på länken, det får de ofta inte.
Jag har full förståelse för att många tycker att bloggar endast är dagböcker. Lite ytliga betraktelser om vad som står i tidningen, en film som setts, en bok som lästs är just dagboksanteckningar och det är ofta sådant som Twinglas.
Som sagt jag tycker egentligen Twingly är bra, men tjänsten kräver självkritik hos bloggare. Länka till artikeln som skriver mer om det jag själv skriver en enstaka mening om tycker jag är helt ok, däremot att lura läsaren att gå in på min sida för att få ett mervärde, det tycker jag är fel. Det går att länka utan att använda Twingly. Tyvärr verkar en del bloggare inte förstå det.
Intressant?
Sensationellt avslöjande efter senaste blogggträffen
Många bloggare känner till bloggen hakank, han har varit med länge. För många läsare förknippas han med långa inlägg åt matematik, programmeringshållet, ibland något program som får ihop bokstäver till ord. Han är också den som med ett fantastiskt minne ger närvarande och icke-närvarande bloggläsare legendariska sammanfattningar från bloggträffarna. Hans bloggposter från bloggträffarna är så detaljerade att några tror att det förs anteckningar, det görs det inte. Däremot har hakank alltid mörkat sitt stora intresse, mode. Han är egentligen en modebloggare, som försöker dölja det för alla bakom en fasad av sifferintresse.
Det började för över ett år sedan. Åsk och jag kom sent till en bloggträff. Det Åsk först sammanfattade var en deltagande kvinnas smycken, sist kom filmen Djävulen bär Pravda.
Jag hakade på för jag mindes också smyckena bäst. Av det blev hakank så provocerad att han för att dölja att han varit med på en fashionistaträff skrev en sammanfattning, trots att han slutat med det! I den sammanfattningen poängterade han tydligt att hans image var långt ifrån fashionistabloggandet, ett sätt att avleda från hans verkliga jag.
Efter bloggträffen för någon månad sedan hotade jag lite fint att outa honom som modebloggare om det inte kom en sammanfattning, sammanfattningen kom, även här med tyngd på andra samtalsämnen.
Efter senaste bloggträffen har hakank inte skrivit någon sammanfattning. Så jag outar honom nu! Hakank är egentligen en modebloggare, hans talserier är förtäckta modeord, hans favoritfilmscen är Pretty Woman när hon handlar kläder i boutiqen. Jag har haft möjlighet att få vardagliga bevis för hakanks modeintresse. Han tänjer på tiden framför spegeln på morgonen innan han går till jobbet, hans image av programmerare och sifferkunskap tar oerhört lång tid att få till. Vecken på munkjackan med Harry Potter på baksidan slätas till flera gånger om dagen, snodden till huvan ligger i en vid första anblicken nonchalant kurva fram på jackan, vid närmare studie syns det att det är väldigt väl planerat hur snodden ska ligga.
Jag har som jag skrev i början på bloggposten tänkt igenom om jag skulle avslöja hakank eller inte, jag har tagit i beaktande att han kan lida skada av outandet, möjligen också andra, men jag tar den risken. Att avstå från att skriva sammanfattningar straffar sig alltid.
Bloggträff i Malmö
Läs mer hos Hakank, som gärna vill ha någon rad om du kommer.
Alla är välkomna!
Sydsvenskan använder Twingly
Tycker oftast att bloggarna mer förstör än tillför artiklar något. Inte länkningen i sig själv, men att länken oftast inte tillför den som trycker på länkarna något alls i ämnet. En tidstjuv alltså.Twingly handlar om tidningen, som får en länk och kanske fler besök, om bloggen som också får en länk och kanske flera besök. Det är den tredje parten som tydligen inte räknas. Att den som klickar på länken får ett mervärde till artikeln, det är också viktigt. Något mer respekt för läsaren och självkritik hos bloggaren skulle göra att jag såg Twingly som en tillgång, nu ser jag det mest som en belastning.
Läs även Öppet inlägg till min morgontidning.
3 år...
Ett lite sent Grattis till min blogg som fyllde 3 år igår, 23:e oktober.
Det var bättre förr, är ett uttryck som jag ogillar, men i varje fall var det mer engagemang i mina blogginlägg förr.
Det jag minns som det roligaste att skriva, var ett 1:a april inlägg, Nischad blogg.
3 år går fort, några år med gamla hemsidan med samma sorts skriverier, gör rätt många år tillsammans.
En kul grej när jag kollar tillbaka på kommentarerna på gamla inlägg, är att jag fortfarande har kontakt med de flesta på något sätt.
Deleta....
Jag är inte speciellt sentimental. Det är jag inte nu heller.
Att deleta Monica Rolfner från länklistan känns fel, riktigt fel, nästan så det gör ont.
Jag förstår och respekterar Monicas beslut, ändå känns det rejält att deleta en av dem jag följt längst på nätet. Å andra sidan vill jag inte ha länkar till de som inte uppdaterar längre.
Hoppas i varje fall att även i fortsättningen få följa Monica och hålla kontakten på något sätt.
Mailadress
En adress som det går att nå mig på är bloggasa snabela gmail.com. Jag har fler adresser som fungerar. Det är zyrenna adresserna som bör undvikas. Den riktiga, zyrenna adressen är det så mycket spam till att jag knappt hittar det som mailas avsiktligt till mig.
Bloggträff 4:e oktober klockan 18.30
Läs mer hos Håkan.
Grattis till små söta och gulliga rundisar
Via Annica Tiger fick jag veta att smileysarna är 25 år i år. Vet inte om jag ska säga Grattis till smileysarna, eller något annat. Jo, jag säger GRATTIS på 25 årsdagen!
Jag är mer övertygad än någonsin att jag inte gillar bildsmileysar. Om jag inte skrev så dålig svenska numera så skulle det kunna vara ett tema för en mer nischad blogg som jag skulle vilja ha. "Sätt att uttrycka sig utan smileysar".
Än en gång GRATTIS! Önskar er både tårta och champagne hela året.
Var inte så länge sedan jag skrev om smileysar.
Bloggträff i centrala Stockholm 18:e juni klockan 18.00
OBS! JAG BLIR TYVÄRR TVUNGEN ATT AVBOKA NEDANSTÅENDE BLOGGTRÄFF! BER SÅ MYCKET OM URSÄKT OM DET SKAPAR PROBLEM FÖR NÅGON
Måndagen den 18:e juni är det en enkel och oprententiös bloggträff/bloggfika/after work i centrala Stockholm. Jag kommer och brukar ha det bra på egen hand, men det är trevligt om någon till vill komma.
Jag återkommer torsdagen den 14.e med plats, ville bara vara ute i lite god tid. Vill någon veta mer så går det bra att fråga i kommentarerna eller maila mig på zyrenna@zyrenna.com.
Tillägg: Jag har nu bestämt mig för samma ställe som förra gången jag var på bloggträff i Stockholm, Harry B James, Regeringsgatan 47. Jag finns där mellan 18 och 19, den 18:e juni. Har det inte kommit någon då så går jag troligen. Vill ni anmäla er går det bra i kommentarer eller på min mailadress här ovanför.
Alla är välkomna! Oavsett om ni är bloggare eller inte.
Vill tipsa om att det finns en blogg där man kan pinga in bloggträffar, värd ett besök.
Om personerna bakom
1. Är det en bra eller dålig utveckling att nästan varenda notis i de större tidningarna idag är undertecknade?
De flesta gånger tycker jag att det saknar betydelse om de är undertecknade eller inte. Om det inte handlar om krönikor, ledare eller något annat specifikt så är det tidningen som är det viktiga, den som uppges som källan. De flesta journalistnamn säger inget ändå. Jag tror det främst är bra för att framhäva journalistens varumärke, än det är för läsaren. Jag ställer mig neutral till om det är en bra eller dålig utveckling.
2. Vilken roll har anonyma skribenter i det offentliga samtalet genom exempelvis bloggande?
Jag tror att någon som har förmåga att nå ut och påverka, genom sätt att skriva på, kunskap eller specifikt ämne, kan påverka anonymt lika mycket som den som skriver under med sitt namn. En blogg har enligt mitt sätt att se det ingen trovärdighet alls i sig själv. Trovärdigheten ligger i att jag som läsare läst den ett tag, ser att det finns en linje i det som skrivs, att bloggaren "håller ihop som person". Flera av de jag läser emellanåt som är klara och tydliga med vem de är, tycker jag inte håller ihop i vad han/hon skriver. Upplever det som inkonsekvent och fladdrande. För min del är det alltså inte anonym-kontra icke anonym som har betydelse, utan vad och hur det skrivs på lite längre sikt. Alltså att personen står för vad den skriver är mycket viktigare än att det finns ett namn, yrke eller vad det är utsatt.
3. Är det viktigt att försöka klura ut vem en hemlig skribent är?
Nej, inte alls. Det är vad som skrivs som är det viktiga, inte vad personen heter. Ett namn säger mig i stort sett inte något alls, inte ens om det är någon slags "kändis".
4. Är pengar en faktor i detta? Tycker ni det är viktigt att få veta om en bloggare tar emot pengar för sitt skrivande och av vem?
För mig är pengar ingen viktig faktor. Precis som vanligt gäller det att ifrågasätta, känna efter om det som skrivs känns rätt och äkta. Orsakerna till att vilja påverka kan vara många, pengar en i mängden.
5. Hur ser ni, till sist, på för- och nackdelar med att diskutera de här frågorna i ett så litet sammanhang som våra bloggar ännu är? Skulle det vara möjligt/önskvärt att detta diskuterades mer i "vanliga" medier? Kan det vara så att vi som är intresserade av bloggsfärens och journalistikens villkor (och inte minst zonen där de två möts) är överdrivet intresserade av de här frågorna, eller är det tvärtom att vi underskattar hur stor den förändringen blir på sikt?
Jag tror att diskussionen om det här är en i mängden av diskussioner, varken viktigare eller oviktigare. För mig själv är intresset av att diskutera det i "vanliga" medier lågt. Jag brukar inte ens läsa när det någon gång står om bloggsaker i morgontidningen. Traditionell media har väl ett egenintresse av att rapportera och diskutera det som är aktuellt, där kommer kanske bloggare-kontra journalistik in. Jag tror helt enkelt att gränszonerna ger sig själva på naturlig väg, om de nu alls är viktiga?
Rensning och tillägg
Rensning
Haja, har tyvärr slutat att uppdatera. En av få bloggar jag följt från starten.
Helenas funderingar, har lagts ner eller åtminstone går det inte att komma in på sidan längre.
Mixolydian, en inspirerande start som tyvärr verkar ha tagit långpaus efter ett fåtal inlägg.
R2, har valt att lämna sin domän och så vitt jag vet inte bloggar längre. En av de första jag började läsa när jag upptäckte dagboksvärlden på nätet.
Suburbia, tre månader utan uppdatering är lång tid och jag har saknat uppdateringarna. Liksom de andra bloggarna jag tar bort från min länklista, en blogg som jag lägger tillbaka direkt när han börjar uppdatera igen.
Svensson, Svensson, även den en blogg som jag uppskattat mycket, men som inte uppdateras.
Tillägg:
McGregor-att leva med diabetes: En blogg jag trodde att jag hade i min länklista, men inte hade. En av de jag brukar ha som exempel på en av de bästa bloggarna. De har lyckats få en personlig temablogg, livet med diabetes i familjen. Sedan är det kul att läsa någon som bloggar från Dalarna också.
Blogge Bloggolito: Trots att jag möts med förolämpningen att jag "använder svartvit tv" och därför inte får kommentera, så är det en blogg jag dras till mer och mer. Varierad blogg, med många som kommentarer, är tydligen många som har "färgtv".
R2 mobilblogg: Ger lite väl mycket intryck av bildblogg för min smak. Men eftersom R2 är den han är, så ska jag ge bloggen en chans, fast jag föredrar texter. Det man tränar på blir man bra på, brukar det heta, så jag tränar mitt bildälskande på den här bloggen.
Coola morsan: En blogg som jag läst förr och återupptäckt nu.
En briljant elak idé
Tycker jag med. Elak för jag kommer inte på någon jag slutat läsa medvetet, några glömmer jag att läsa. Jag tycker idén är bra som tema. Länka till bloggen som du slutat läsa, som en liten avskedsrit eller något.
Öppet inlägg till min morgontidning
Jag vet inte om Sydsvenskan gör det, har sett att Svenska Dagbladet gör det. Jag tycker det saboterar artikeln. En rad blogginlägg från bloggare jag inte har en aning om vilka de är, vad de står för. Vad tillför de artikeln? Vill tidningen ha en öppen dialog med sina läsare, varför då inte öppna för mer kommentarer och insändare i så fall? Bloggarna har redan ett ställe att framföra sina åsikter på.
Kul i varje fall att fler länkar till morgontidningarna istället för kvällstidningarna, men usch vad det ger mig obehagsrysningar att se länkarna under artiklarna. Jag vänjer mig säkert, genom att sluta att se länkarna. Precis som jag inte ser annat jag tycker är värdelöst.
Uppdatering: Anledningen till att jag upplever det som negativt är att det ger i varje fall mig just nu ett desperationsintryck att vara länkad från tidningarna. Det är samma bloggare som pingar allt till Intressant, flera inlägg varje dag. Tanken att tidningen länkar tillbaka tycker jag är bra, men för att bloggar ska ha någon högre trovärdighet vill i varje fall jag känna till personen bakom bloggen, följt med ett tag i den. Bloggar i sig självt har mycket låg trovärdighet för mig, det är skrivaren bakom som ger bloggen ett värde. För mig sjunker bloggens värde när jag ser ett stort antal inlägg pingas varje dag.
Bloggträff
Håkan har utlyst en bloggarträff i Malmö. Alla är välkomna. Ni läser mer i bloggposten med den tydliga rubriken Bloggareträff i Malmö söndagen 28 januari 13:00: På Kin Long naturligtvis
Bloggutmaning
Det här är årets sista, definitivt, vidarebefordrade formulär som jag svarar på och sedan blir det inga fler förrän tidigast i april 2007.
1. Hur länge har du bloggat?
I två år, innan dess skrev jag blogg utan att det var en blogg.
2. Hur såg din bild av bloggar och bloggare ut, en månad innan du själv började logga?
Inte en aning.
3. Vilken var den första blogg du förälskade dig i?
Jag har aldrig varit och är inte förälskad i en blogg. I den utsträckning jag kan uttala mig framöver så kommer jag inte heller att bli förälskad i någon. Mitt Aktuellt och Rullen är de jag läst längst och fortfarande läser.
4. Hur känner du inför dina första blogginlägg, när du såhär i efterhand läser dem?
Inget speciellt, de är ungefär som de jag skriver nu.
5. Hur många bloggar återvänder du till regelbundet, som läsare?
Dagligen är det väl ett tiotal jag kollar. På en vecka är det väl ungefär det dubbla.
6. Av de bloggar du läser, hur många procent är dagboksbloggar och hur många är ämnesbloggar (t ex teknikbloggar, modebloggar, politiska bloggar)?
Är det min eller bloggarens indelning som räknas? Enligt min indelning går en klar majoritet går under dagboksbloggar. Någon enstaka politisk blogg.
7. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt olik dig, vars blogg du tycker om.
Jag kommer inte på någon som jag känner är vare sig lik mig själv eller olika mig själv.
8. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt lik dig, vars blogg du tycker om.
Se nummer 7.
9. Vad tycker dina närmaste om att du bloggar?
Ingen som har reagerat vare sig positivt eller negativt. Har känslan av att de som står mig närmast inte läser min blogg.
10. Tycker folk som känner dig att du är dig själv i din blogg?
Har aldrig frågat, så jag vet inte.
11. Har du hittat en fungerande gräns för hur privat du vill vara i din blogg, eller tänjs den gränsen hela tiden?
Gränsen sitter i ryggmärgen, inget jag funderar på.
12. Nämn några saker som du aldrig bloggar om, och varför.
Lättare att skriva om det jag bloggar om, än det jag inte bloggar om. Det jag inte bloggar om är jobbet, människor jag känner, det mesta av det jag läser, ser på film, teater, äter, mina kläder, detaljer om min träning osv osv. Det jag skriver om är det jag vill skriva om. Min blogg är ingen kartläggning av mitt liv, vare sig det gäller enkla saker som lästa böcker eller hur många eller vilka jag dejtar, älskar eller har konflikter med.
13. I vilken utsträckning bloggar du för att få bekräftelse, tror du?
Väldigt lite. Min blogg är en mycket liten del av mig själv. En presentation av mig själv där ordet bloggare kom med skulle vara en mycket detaljerad presentation.
14. Tror du att man kan lära känna en person genom att läsa hennes/hans blogg?
Till en del. Kanske går att lära känna personen bakom bloggen i just de delar som han/hon behandlar i bloggen, men att verkligen känna någon tror jag är mycket svårt. Det blir läsarens egna tankar och tillägg/avdrag om det som bloggaren skriver som blir personen läsaren känner, mer än personen själv. Människor på internet blir ofta rätt så platta eftersom vi kan välja vad vi ger ut, respektive döljer av oss själva.
15. Har du träffat folk IRL efter att ha fått kontakt med dem via bloggen? I sådana fall: Var de som du trodde att de skulle vara, eller blev du förvånad?
Jag har träffat rätt många, men det är i stort sett ingen som jag har någon närmare privat kontakt med. I de fall jag överhuvudtaget tänkt något om dem innan, så har det stämt rätt bra.
16. Tror du att det kan vara skadligt för vissa personer att blogga?
Allt går väl att göra illa sig på, även bloggandet. Det jag kan tänka mig är väl ett bloggberoende eller en bekräftelselängtan, som inte blir riktigt uppfylld.
17. Har du någonsin blivit sårad av någonting som skrivits till/om dig i kommentarer eller i andra bloggar? Och i sådana fall: Hur har du hanterat detta?
Nej, sårad har jag inte blivit. Däremot kan jag känna att respekten för de som valt att skriva om mig, direkt eller anonymt, minskat. Jag tycker att privata saker sägs privat till personen det berör och inte skrivs ut till en allmänhet. De få gånger det hänt har jag vid något tillfälle besvarat det, vid andra nonchalerat det. Det är ingen stor grej.
18. Har du själv skrivit saker du ångrar i din egen eller andras bloggar?
Nej, inget jag kommer på nu i varje fall.
19. Hur ser bloggandets nackdelar ut, för dig?
Kommer inte på något.
20. Tror du att du fortfarande bloggar om två år? I sådana fall: Tror du att ditt bloggande har förändrats då?
Jag vet inte om jag bloggar om två år. Jag tror det hänger på om jag hittar något sätt att utveckla bloggandet. Att jag kommer att skriva som jag gör nu, ytligt om lite av varje, tror jag att jag definitivt tröttnat på innan 2007 är slut.
21. Tror du att bloggarna har (eller kommer att ha) någon inverkan på vår kultur, eller är de en grupp människor som mest påverkar varandra?
Jag tror inte att bloggarna som kollektiv påverkar i stort sett något alls. Enskilda bloggare kan säkert nå långt som påverkare med bloggen som plattform. Men de tror jag kunnat nå ut på andra sätt också.
22. Avslutningsvis 1: Kan du sammanfatta kort vad ditt bloggskrivande har betytt för dig?
Jag har tränat upp min förmåga att formulera mig så att det blir läsbart för andra. Jag är inte rädd för att höras och kan argumentera det jag står för, och ändra mig där jag haft fel.
23. Avslutningsvis 2: Kan du sammanfatta kort vad bloggläsandet har betytt för dig?
Att jag fått förmånen att i kortfattad form få ta del av andras kunskap och erfarenheter.
24. Nämn 5 bloggare som du vill ska svara på enkäten
Det här var den svåraste frågan. Men jag tycker det är fegt att inte nämna någon, så jag väljer de som jag valde att svara för någon dag sedan. Jag vet att alla de vet att vi lever i ett fritt bloggland, så de behöver itne svara om de inte vill.
Rullen, Ninaweb, Desierée, Carina och Jag skapar alltså är jag
Vet du vad en kommis [kåmm-iss] är?
Ovanstående är hämtat ur Amelias papperstidning nr 26 sidan 13.
Jag tror att bloggarna jag läser har låg trendfaktor, eller så har jag svårighet att lära mig nya ord, för jag har aldrig hört ordet förut. Undrar om jag någonsin blir en riktig bloggare. En riktig bloggare kan knappast behöva gå till tidningar för att läras sig bloggord, eller?