Varför ekonomisk rapportering?
Även om det finns instanser att klaga hos så är det ofta ett jobbigt och utdraget sätt att få rätt på. Det är fint att att lita på andra, men det är viktigt att ha avtal där alla överenskommelser finns med. Jag tycker det är anmärkningsvärt att det inte finns riktiga avtal skrivna där villkoren tas upp klart och tydligt, det skulle vara en trygghet både för auktionsfirman och den som lämnar över auktionsföremålen. Nu framgår det inte riktigt av artikeln om det finns avtal, men att det kommit till kostnader som inte anses skäliga.
På slutet i artikeln finns fakta om bolaget, omsättningen på senast inlämnade årsredovisning var 4,6 miljoner och vinsten 719.000 kronor. Varför är de siffrorna med i artikeln? Vad tillför de, utfyllnad? Bevis för att sydsvenskan på ett enkelt sätt har tillgång till offentliga uppgifter hos bolagsverket? Jag förstår inte vitsen med att ge lösryckt information utan sammanhang. Jag tycker det är rimligt att förvänta sig att en av de större dagstidningarna också borde kunna göra en enklare analys av siffror som de använder. De två siffrorna väcker mer frågor än ger information hos mig. Vad är kostnaderna? Kunde det betalas ut rimliga löner till företagsledningen på den omsättningen? Enkla uppgifter som står i klartext i årsredovisningen, ett par rader till hade gjort att det blivit information istället för lösryckt fakta. Sedan är jag undrande till varför det överhuvudtaget behövs en ekonomisk rapportering alls till den artikeln, men det är en annan fråga.
Detta för att varna andra.Sålde genom Fonus dessa skulle ordna allt.Fick inte besked när auktionen var.Fick inte chans att bjuda då vi var fler syskon.Bara i tavelväg var där ca 75000:- sedan tillkommer värdefula servicer figurer mm.Vad fick vi när allt var klart 5000:- det tyckte Fonus var bra.Frågade efter en lista på slag.Tog 2 månader att få fastän listan var klar hos auktionförattaren
klart skoj.Vad omsätter Fonus? Det var sista gången hos Fonus.Nästa gång kastas bohag och dylikt.
Läs gärna mitt senaste inlägg och var med och hjälp till :)
Det fanns troligen med för att stärka intrycket av att det var en liten fifflare. O med de siffrorna kan man räkna ut vinstmarginalen för att se om de gör en skälig vinst på sin verksamhet och den är kanske något i överkant men inget överdrivet.
Leif: Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter.
Joanna: Jag har läst och jag väljer att stödja på annat sätt.
Crona: Det går inte att räkna ut något alls med de siffrorna. Företaget gick med vinst ja, men det säger t ex inget om företagsledningen kunnat ta ut någon lön och om det i så fall är en rimlig lön.
En omsättning på 4,6 miljoner, minus kostnader för flytting, städning mius lönekostnader, minus eventuella räntor, bolagsskatt, lämnar inte mycket över. Men varför ger inte artikeln någon analys överhuvudtaget?
Kan de där siffrorna helt enkelt ha berott på att de velat göra en bekväm presentation av företaget, och så tror de att uppgifterna säger läsarna något utan att förstå att där inte finns något av värde? Många journalister gör nog sitt jobb slentrianmässigt, utan att engagera sig i det...
Eva-Lena: Jag tror att det är bristande kunskap. Journalister, i varje fall de som inte jobbat i evigheter, brukar brinna för sina jobb.