Böcker som kompensation för matlagning
Att bokläsning kan vara en flykt vet jag om, oftast en positiv flykt.
Jag undrar om min läsning, köp, önskningar av kokböcker är en kompensation för att jag har ambitionen att laga mat, men inte gör det.
Jag gillar att äta, andras mat, restaurangmat. Och jag gillar att kolla i kokböcker. De gånger jag lagar mat blir det oftast gott, däremot saknas det fina i det hela. Jag saknar finesskänsla, eller så är den bara dåligt tränad.
Lakrits i maten vill jag prova, så det blir nästa matlagningsprojekt. Lakritspannacotta, om nu efterrätter räknas som matlagning? För mig är efterrätter mat, det jag gillar mest att äta ute. Tyvärr också det som ofta är det tråkigaste på restaurangmenyerna. Känner jag mig själv rätt, och jag känner mig själv bra, står det säkert en kokbok till i hyllan innan lakritsprojektet har börjat..
Det är bra att lära sig att ta lagom mycket hand om djuren och de andra djurvännerna, annars kan du bli avstängd.
Nina berättar om att hon blev tillfällligt avstängd från Facebook. Det står rätt långt ner i inlägget, bredvid delfinen. Den sötaste avstängning jag läst om.
Boktips
Bittesbus efterlyste i kommentererna till ett tidigare inlägg boktips.
Jag tycker både det är svårt att ge boktips och att ta emot boktips. Vill gärna känna personen som jag ger dem till och som jag får dem. Boksmaken är så olika. Här kommer några böcker som jag kommer på just nu och som jag på olika sätt haft behållning av.
Min egen hög av olästa böcker är just nu enorm, så jag kommer att undvika att ta till mig boktips. Men vill någon ge boktips i kommentarerna eller hos er själva, så läser jag dem gärna.
Kalla det vad fan du vill av Marjaneh Bakhtiari. Svår att lägga ifrån sig, rolig, underhållande, vissa saker känns lite off-topic.
Onåd av J.M. Coezee. Välskriven och lättläst. Gäller flera av hans böcker, de har flyt och det bryter av att det utspelar sig i Afrika.
American Psycho av Bret Easton Ellis. Gammal, javisst, men det går inte att klaga på vare sig spänning eller obehag när det gäller den boken. Mycket speciell.
Tillsammans är man mindre ensam av Anna Gavalda. Lättläst, varm, unika människor.
Plattform och Elementarpartiklarna av Michel Houllebecq. Rätt obehagliga, välskrivna och specialla. Plattform tycker jag var mer lättläst och lättare att förstå än Elementarpartiklarna.
Drömmar vid havet av Björn Larsson. Varm, mycket välskriven, underbara människor och ett sätt att knyta ihop det på slutet som bara det är värt att läsa boken för.
Ok, amen av Nina Solomin. En skildring ur Ninas synvinkel av en grupp chassider i New-York. Fängslande.
David Puma och drottning Silvia av Björn Ranelid. Jag är ingen anhängare av Ranelid, får ingen glädje av att läsa honom. Den här gillar jag. Boken är skriven som ett brev till Drottning Silvia.
Bockfesten av Mario Vargas Llosa. Om Dominikanska Republikens diktator, Trujillo och människor omkring honom. Det är en historisk roman, många stora välkända händelser är med i boken. Välskriven, spännande och rätt obehaglig.
Korkade människor, eller?
Deepedition har en bloggpost, Ännu ett felslut, som lite kort som jag ser det handlar om uttalanden som talar om hur "farligt det är att vara personlig på nätet."
Hur många har idag inte fattat att det vi gör på nätet, precis som det vi gör utanför nätet, kan finnas kvar på olika sätt? Jag tycker den som inte fattat det måste vara riktigt korkad. Det kanske snarare att personen är korkad, än att personen är personlig på nätet som gör att han/hon får problem med sin omgivning?
Rubriken hos Linda Skugge är, bilderna kommer att förfölja er i resten av ert liv. Liksom festfoton någon kompis tar på er också kan förfölja er hela livet. Är det någon som tror att foton som tas inte kan komma att dyka upp någonstans där man inte vill ha dem? Att Linda inte vill ha en partybloggare som väninna får stå för henne. Den biten skulle inte ha någon betydelse för mig.
Allt vi gör sätter avtryck på olika sätt. På en mindre ort kan t ex säkert en blivande arbetsgivare veta rätt många mer eller mindre bra saker om de som söker jobb, utan att googla på nätet.
Jag har ångrat saker jag skrivit på nätet, liksom jag ångrat saker jag gjort och sagt i andra sammanhang. Det mesta har ingen betydelse på lite längre sikt. Jag tycker det hör till livet att göra ogenomtänkta saker ibland.
Det jag däremot har svårt för är när det skrivs personligt eller privat om andra människor. Det hade fått mig att bli vaksam och fundera på om jag kan/vill vara nära vän med någon som tycker våra konflikter, kärleksaffärer etc är något som ska läggas ut för andra. Hade mina föräldrar skrivit om vad jag säger, vad jag har på mig osv hade jag förlorat i förtroende för dem. Jag tycker nästan det är värre med antydningarna som görs ibland, än när det skrivs i klartext vad det handlar om. Tycker personer själva ska bestämma vad som skrivs personligt/privat om dem, inte att andra skriver det i deras ställe.
Uppdatering: Nina har utvecklat sin syn på det jag skriver om i Dagens funderarstund.
Uppdatering 2: Jag tycker det framgår av min text att jag tycker att människor är kapabla att göra sina egna riskbedömningar, men jag väljer för säkerhetsskull att förtydliga. Alla skriver självklart om vad de vill. Min bloggpost var reflektioner om min syn på det, inget annat.
Malmötips: Jenny från Hörby
Tror att den är sevärd, så gå gärna och se den. Sydsvenskan skriver om den här. Isabella har skrivit om den med rubriken Ett feministiskt manifest. Att se den som ett feministiskt manifest tycker jag är en intressant infallsvinkel.
Jag har alltså inte sett den än, återkommer när jag gjort det.
Malmötips: Åk till Lund
Det här malmötipset säger att ni ska åka till Lund.
Jag har sett en utställning av Johannes Jazz på India Däck i Lund. Den heter Ska vi leka krig? Nä, vi leker fred.
Definitvt sevärd utställning. Jag funderade skarpt på att utrymma tredje rummet i min lägenhet och köpa det största utställningsobjektet. Vad det var får ni gå dit och kolla själva.
Tyvärr har jag inte lyckats hitta hur länge utställningen finns, inte ens om den är kvar på India Däck. Men jag har stort förtroende för mina läsare, så ni fixar säkert att hitta den.
Om ni inte hittar den, så bli inte arga, utan gå och fika på Conditori Lundagård. Det gjorde jag efter utställningen, första gången på över 10 år sedan jag var där. Både kaffet och kakan fick över godkänt. Sällskapet jag hade med mig höll också hög klass, men det visste jag sedan innan.
Råttorna vinner!
Mer pengar och mer kraft behövs för att få bort råttorna vid Fiskartorget.
Jag tänker på råttor varje gång jag åker förbi Fiskartorget, det gör jag minst två gånger om dagen. Vill gärna se någon. Det gör jag inte. Finns kanske alternativ karriärmöjlighet för mig, råttskrämmare? Eftersom råttor är intelligenta djur så skulle de säkert snabbt utveckla någon psykologiskt fungerande taktik mot mig som råttskrämmare, så yrkesvalet hade blivit kortvarigt.
Fast jag vill egentligen inte se någon råtta, är säkert mitt selektiva seende som gör att jag inte ser någon.
Råttspekulationer är roligare än fysiskt råttmöte.
Mer integritet och gå och rösta
Tycker också ni ska gå till Ctail och rösta i hans undersökning, Varför finns vi till. Läs gärna mer inlägg av Ctail, ett intressant är det om röstplikt i Australien som finns under röstningsinlägget. Jag hittar inga permalänkar nu.
Jag svarar på kommentarer ikväll, eller imorgon bitti.
Genusglasögon
En artikel i Sydsvenskan med rubriken Pojkar och flickor, är det viktigt? handlar om att se på sagor med genusglasögon. Och det är intressant att se hur texter, historier byggs upp. Framför allt kanske att se vad man själv läser in i det som beskrivs. I början på artikeln beskrivs just det som ses som klassiskt i könsrollerna, pappa kommer hem med portföljen, mamma meddelar att maten är klar, sonen spelar fotboll på gården med reva i jeansen och döttern har tebjudning i rosa klänning. Sedan beror det på storyn vad som blir av det hela, det går att få till en mycket jämställd familjs historia av det.
Jag håller nu på med en bok, Bokcirkelns bekännelser av Elisabeth Noble/Lisbet Holst. Jag valde den boken endast på grund av titeln, som en kuriosasak till nästa bokcirkelträff.
Det är sällan jag har haft genusglasögonen på så tydligt och så mycket som i den här boken. Ett av skälen är att det är det enklaste sättet för mig att få liv i den. Undrar hur en man tänker om han läser boken, undrar om det skulle vara möjligt att en man skrivit den här boken, undrar om det här verkligen kan vara nutid.
Jag vet att vi inte lever i något jämställt samhälle generellt sett. Men att skriva en bok idag, som beskriver sättet att leva vara som man/kvinna på det här sättet i nutid känns ofattbart. Ännu värre att någon, kvinnor förmodar jag, kan få ut något av den här boken. Den har sålt rätt bra, så det måste väl finnas en del som läst den. Jag tycker den är helt ofattbart stereotyp i beskrivningarna av könen.
Vill någon läsa sådant här som underhållning?
Jag ska skriva mer om själva bokens innehåll och min uppfattning om det när jag läst ut hela.
Integritet.....
Barn efterlyser tydligen vuxnas närvaro på nätet. Men är det vuxna internetanvändare som kan lära barn integritet? Jag tycker ofta vuxna är värre på att lämna ut barnen på nätet än barnen är själva. Men om vuxna (läs föräldrarna) gör det är det ok. Men om samma sak skulle göras av andra vuxna hade det inte varit ok?
Integritet för mig är att jag lämnar ut vad jag själv vill om mig själv.