Åsas anteckningar

Fick Smuts i julklapp och läste den igår.

Baksidestexten beskriver boken så här: Smuts är en spänningsrom och ett starkt familjedrama som landar mitt i debatten om sexköp och trafficking. Det är en skarp skildring av en värld där mäns rätt till kvinnors kroppar står över allt annat och där domstolarna väljer att titta åt ett annat håll.

Min beskrivning är så här. En helt ok bok att läsa som vilken roman som helst. Jag läste den på en 7 timmar lång tågresa, vilket den var jättebra på.  Lättläst, någorlunda intressant familjehistoria.

Jag förstår däremot inte hur den kan anses vara en viktig bok, hur den skulle kunna landa i debatten om sexköp och trafficking.  Den tillförde inget nytt, tror knappt att den kommer att sätta något spår alls hos mig.  Innehållet var för förutsägbart.

Rekommenderar den som en skönlitterär bok.


ISBN: 9789100116385

Det var en till antalet liten grupp som jag nämnde i förra inlägget Steffanie, Håkan och jag.

Samtalsämnena var som vanligt varierande.

Träning ser jag som huvudämnet, vi återkom till det flera gånger. Motivation, bra om det är roligt, men det måste inte vara roligt. Träning kan bli ett  intresse, där man läser på, är mycket aktiv under en kortare och längre period, sedan avtar intresset.  När intresset avtar finns alternativet att fortsätta ändå, dra ner på volymen eller göra något annat, alternativt ingenting. Vi som köper gymkort hade inte alltför dåligt samvete för att de inte alltid utnyttjas som det var tänkt, men tanken fanns alltid kvar att utnyttja dem. Långsiktighet pratade vi också om. En viktig del i att kunna komma igång och fortsätta, är att också ta med det negativa med förändringen. Tips utdelades om träning under tiden man t ex diskar och borstar tänderna.


Ekonomiska värdet av en bra livsstil med träning och bra mat (jag är nu tveksam om mateningick), hur mycket skulle vi vara villiga att betala i månaden för att få ett piller som gav oss alla positiva effekter av träning.

Facebook pratades det självklart om. Användningsområde, nu och när det utvecklats mer, lämnande av Facebook.

Nostalgi. Hur det var för några år sedan på Nyligen, när bloggarna som uppdaterades fanns kvar synliga mycket längre. Steffanie kommer ihåg hur hon och Erik Stattin åkte till Malmö för en bloggträff, bodde på vandrarhem i Malmö. Hon kommer ihåg flera av deltagarna som var med, bland annat Gustav Holmberg och Mats Andersson båda fortfarande aktiva som bloggare. Konstaterades att riktiga möten med andra bloggare uppskattades.

Kläder pratades det också om, åtminstone en gång när träffens fascionistabloggare började fundera på att importera en jacka.

Lite kort om boende, att Malmö var en bra stad att bo i, cykelvstånd nästan överallt. Ofta gångavstånd.

Lite berördes om att ha en Malmöblogg att skriva på. Jag tycker det skulle vara roligt om det fanns en blogg där flera bloggare skrev om Malmö med omgivning. T ex restaurangtips, utflyktsbeskrivningar, aktivitetsförslag.

Mat pratades det om. Restauranger som byter namn och inriktning, God mat, nyttig mat, tillgänglighet av nyttig mat och onyttig mat.

Tid pratade vi om. Hur mycket vår fritid ska räcka till, prioriteringar och hur mycket tid som går bort i ingenting tid.

Det var vad jag kommer på nu,, finns säkert en del som jag glömt. Som vanligt var det också en del prat om sådant som det är bättre att inte skriva om.

"Jag försökte bara peppa er",  är en "gammal" krönika av Linda Skugge.  I krönikan berättar hon om en Inspirationsdag i Malmö som hon höll föredrag på. Ingen applåderade hennes föredrag, en deltagare protesterade öppet under föredraget, andra krävde pengarna tillbaka för det hon pratade om var inte inspirerande.

Jag var inte där, har sett ett antal reklamblad för den typen av arrangemang och de lockar mig inte på grund av att de ofta är för "glittriga", jag inspireras inte av sådant. Jag inspireras inte heller av människor som ska vara roliga hela tiden, det tycker jag inte är roligt. Det blir för mycket, för långt från den dagliga verkligheten.

Det här var innehållet i  Lindas föredrag enligt hennes krönika: Alla kvinnor måste se till att bli sin egen lyckas smed. Alla kvinnor måste se till att vara ekonomiskt oberoende av en man. Jag berättade om vad jag jobbar med och jag gav tips på hur man får mycket gjort på lite tid (t ex aldrig se tv, aldrig dricka alkohol).

Jag hade gillat att höra något liknande. Sådant inspirerar mig, att lyssna på  någon som verkligen har viljan att göra något, som utför det som ska göras, som inte inväntar perfekta tillfällen att göra något, utan istället skapar möjlighet i vardagen. Oavsett om det handlar om ett avlönat arbete, eller annat som någon verkligen vill göra. Sådant inspirerar mig mycket mer än att lyssna på någon som berättar om sina inre resor genom yoga, självförverkligandesaker osv.

Jag tror en del kan uppleva det som provocerande att någon anser att man ska ha egen kontroll över sitt liv. Det tycker jag är en av grunderna i ett bra liv, ett oberoende, en tillit till min egen kraft, mina egna möjligheter att klara att leva ett liv som jag är nöjd med. 

Jag drar på munnen åt en av sydsvenskans ekonomirapporter idag, den om Johan som ligger bakom Knuff, Intressant m.flera bloggportaler.  En artikel som i varje fall inte säger mig något väsentligt alls, snarare ger upphov till fler frågor än svar. Undrar hur många som får ut något väsentligt av den.

Jag brukar emellanåt läsa Andreas Ekström, både hans artiklar i Sydsvenskan och hans blogg.  Alltså brukar jag uppskatta det han skriver. Kommer inte på någon gång innan som jag läst någon ekonomisk rapport av honom, det brukar vara andra journalister som ligger bakom de rapporterna. Eller så har jag helt missat Andreas Ekström på ekonomisidorna innan.

Den här rapporten upplever jag som skriven av en gymnasieelev, eller möjligen förstaårselev på ekonomlinjen. Språkbruket känns främmande för en ekonom.

"I kassan finns tillgångar på 350 000 kronor". Kan inte tänka mig att någon med kunskaper i ekonomi skulle formulera sig så. Möjligen likvida medel uppgår till 350.000 kronor, det är  ungefär så det är formulerat i årsredovisningar.  Vilka andra tillgångar än pengar (kontanter, banktillgodohavanden) skulle kunna finnas i kassan?

*"och Johan Larsson nöjer sig med ett löneuttag på 200 000 kronor om året." Hur vet vi det? Enligt artikeln är det första verksamhetsåret. Formuleringen borde vara att han det året gjorde löneuttag på 200.000 kronor. Hur mycket han gjort sedan verksamhetsåret avslutats och hur mycket han kommer att lyfta framöver antar jag att ingen förutom eventuellt Johan själv vet.

"Sydsvenskan har sökt men ännu inte nått honom för en kommentar till firmans resultat." En ekonomikunnig person hade troligen använt ordet företagets resultat eller bolagets resultat.

*"Intäkterna kommer till inte obetydlig del från annonsering" Var går gränsen till obetydlig del? På en omsättning på 500.000 är det hälften, eller?   Finns det intäkter från annat än internetsajterna också.

"Ganska blygsamt, kan tyckas - inte minst med tanke på att Larssons komplex av sajter värderats av branschbedömare till mellan fem och tio miljoner kronor."Vad är blygsamt? Löneuttaget?  På en omsättning på 500.000 kronor finns inte speciellt stort utrymme för löneuttag. Omsättningen? Den är väl som den är, eller?

Jag hittar inte artikeln i dagens papperstidning, antar att den finns med i sydsvenskan imorgon på ekonomisidorna.  Antar att den i så fall inte heller kommer att arbetas om, eller redigeras på något sätt. 

För att förebygga eventuella avvikande åsikter, så tycker jag det är helt ok att granska årsredovisningar, de är helt offentliga. Offentlig rapportering är det rätt att skriva om.

Jag tycker Johan gör ett mycket bra jobb och jag tycker alla som gör bra jobb förtjänar att få betalt för det. 


Intressant?

Jag brukar inte tycka att sådant som ska vara roligt är roligt, det blir ofta för överdrivet.

Idag frågar Sydsvenskan nio komiker om vem som är roligast i Sverige och mest humoristiska ögonblicket under 2007.

Här avslöjar jag att jag är helt oallmänbildad när det gäller roliga människor, jag vet inget om de nio personerna som tillfrågas, inte heller vet jag något om de som de tycker är roligast i Sverige.

Däremot tycker jag att valen av mest humoristiska ögonblick är roliga val. Händelserna i sig själva är egentligen inte roliga, men de fångar det humoristiska i situationen.

Här kan ni rösta på ett förslag om att maximera antal länkar.  Jag har röstat på en länk.

För min del kan Twingly helt försvinna. Jag tycker tjänsten i sig är mycket bra. Däremot finns det bloggare som har för låg självkritik för att tjänsten ska fungera. Hur många blogglänkar av de som ligger vid en artikel ger något som helst mervärde till läsaren om han/hon klickar på länken? Flera av länkarna leder inte till mer än en länk till artikeln och eventuellt någon mening om det som skrivs, varför ska då läsaren klicka på länken?

Jag har skrivit om Twingly förr, här och här.

Jag tycker en del bloggare saknar respekt för sina läsare eller kanske besökare är rätt ord, det är skillnad på besökare och läsare. Det handlar inte bara om att ge tidningen en länk och få en tillbaka. Det handlar om att läsare av tidningen ska få något tillbaka när de klickar på länken, det får de ofta inte.

Jag har full förståelse för att många tycker att bloggar endast är dagböcker. Lite ytliga betraktelser om vad som står i tidningen, en film som setts, en bok som lästs är just dagboksanteckningar och det är ofta sådant som Twinglas.

Som sagt jag tycker egentligen Twingly är bra, men tjänsten kräver självkritik hos bloggare. Länka till artikeln som skriver mer om det jag själv skriver en enstaka mening om tycker jag är helt ok, däremot att lura läsaren att gå in på min sida för att få ett mervärde, det tycker jag är fel. Det går att länka utan att använda Twingly. Tyvärr verkar en del bloggare inte förstå det.

Intressant?