Vräkning av 83-årig kvinna.
Formellt har inte bostadsrättsstyrelsen gjort fel, men jag förstår inte att de inte vill backa beslutet. Om jag uppfattat det rätt så är hyrorna betalda idag. Det har nu skrivits om bristande underhåll och vanvård av lägenheten som orsaken till att säga upp Maj Holmblad. Att säga upp någon på grund av obetalda hyror är lättare, det är juridiskt enkelt att hänvisa till att belopp inte kommit in på rätt datum. Att säga upp någon på grund av bristande underhåll och vanvård är svårare, det är bedömningsfrågor osv.
Det framgår egentligen inte speciellt mycket av styrelsens resonemang i kvällstidningarnas artiklar. Det som jag tycker framgick bäst var styrelsens okunnighet när de hänvisade till någon chef på HSB. Har styrelsen inte klart för sig att de representerar de boende, fattar beslut som de har ett ansvar för? Från HSB köps tjänster in, bland annat juridiska tjänster, men styrelsen är de som står för besluten. Utan att vara ett dugg insatt i hur den här föreningen fungerar när det gäller tillsättning av styrelse, så kan jag gissa att intresset för att sitta i styrelsen är lågt. Det är ofta i praktiken inga aktiva val av boende att välja styrelse till bostadsrättsföreningar. De som är intresserade och villliga får ofta en styrelseplats. Vilket egentligen inte är bra för vare sig de som sitter i styrelsen eller medlemmarna. Men så är det tyvärr i en hel del föreningar.
Att fatta beslutet att beröva någon rätten till sin bostad anser jag är det svåraste beslutet att fatta för en bostadsrättsstyrelse. De gånger jag varit med om det så har samtalen varit många, försöken att ordna det hela till en annan lösning nästan oändliga. Jag tror det är så de flesta styrelser gör. Man pratar, försöker ordna hjälp osv. Vräkning försöker man nog undvika i det längsta.
Jag vet inte mer om det aktuella fallet med Maj Holmblad än jag läst i tidningen. Det jag skriver i nästa stycke är ett allmänt resonemang kring mina egna och andras erfarenheter.
Det finns ett glapp för en del just när de blir äldre, kanske inte klarar att ta hand om egna räkningar, personlig hygien, städning av lägenheten osv. De som har barn som de har kontakt med klarar det i allmänhet bra. De som inte har någon naturlig hjälp faller ofta igenom. Ingen fångar upp dem förrän de kommit långt ner i utförsgångsspiralen, ibland för långt. Lägenheten är i saneringsskick, många hyror obetalda osv. Min och andras personliga erfarenhet är ändå att när man tar kontakt med myndigheter om någon som fallit igenom på grund av åldrande så får de snabb hjälp, däremot fungerar det sämre med missbruksproblem. Problemet är också att en del helt enkelt inte vill ha hjälp. Trots att det är ett krav för att få behålla sitt boende så vill de inte ha några krav på sig utifrån.
Av det jag läst om den här styrelsens agerande stämmer så tycker jag det är mycket underligt att de inte kan tänka sig att backa på vräkningen av kvinnan. Hyrorna är tydligen betalda idag. De kan vara tydliga med vilka åtgärder de kräver för att rätta till det bristande underhållet och ge henne en tidsgräns på när det ska vara ordnat. Det verkar idag finnas människor som vill hjälpa henne och tar hon emot hjälpen så borde det inte vara några problem med hennes boende framöver. Jag tycker alltså definitivt att styrelsen ska ta och bedöma det här en gång till. Även om de formellt och juridiskt gör rätt så är deras agerande, med de uppgifter som finns i pressen, oerhört fyrkantigt och omänskligt.
Tillägg: Representanter för det centrala HSB försöker få styrelsen att ändra sig. Ett alternativ, som jag inte tänkte på själv, är att medlemmarna kan avsätta den sittande styrelsen, tillsätta en ny och låta den nya styrelsen fatta ett annat beslut. Jag ser fram emot att se hur medlemmarna i föreningen agerar när de fått praktisk information om vad de kan göra. Jag hoppas att de är villiga att agera, om de tycker beslutet är fel. Tyvärr är det ofta lättare att protestera när man slipper göra något själv. Ibland krävs mer än att skriva på en protestlista i en tidning för att något ska hända.
Intressant ska det bli att se vad som händer. Jag hoppas att den sittande styrelsen återkallar hos kronofogden, alternativt att det blir en ny styrelse med en inställning att lösa de eventuella problem som finns med kvinnans boende.
Måtte det grannarna nu dragit igång rädda Maj. Det är att dra saker in absurdum och jag skäms nästan för att bo i en HSB borätt även om vår förening inte ens har någon koppling till den där Maj bor.
Maktfullkomlighet in absurdum är det i mina ögon. Visst, rätt skall vara rätt men det här är inte rätt det är sjukt.
*ler* kreativt sätt att koppla intressant-tagen!
Hoppas hon får bo kvar. Jag håller tummarna. Jag hoppas dessutom att hon nu får hjälp med en god man och annat en så pass gammal människa kan behöva.
Rent allmänt är detta dålig PR för HSB.
Annica
Försökte göra en uppdatering nu, men det gick inte.
Carina: Enligt vad som framkommit i kvällspressen verkar det vara en fråga om principer. Visa att de har rätt att göra det här. Jag tror den här typen av vräkningar är ovanlig. När problemet är undanröjt, dvs hyrorna betalda, finns det ju ingen anledning att verkställa.
NI: Jag gjorde det inte förrän vid mitt tillägg, så jag tror inte den kom med på Intressant.
Annica: Nu har det fattats ett nytt beslut att hon får bo kvar. Det här kunde hända i vilken förening som helst, Riksbyggen, HSB, privat BRF-förening, hyresrätter osv. Det beror mycket på hur de resonerar runt omkring det hela, om det är viktigt att hålla på principer osv. Jag ser det inte som dålig PR för HSB, snarare som bevis för generellt dåligt engagemang hos de som bor i bostadsrätter.