Hur känd för att bli omskriven som korkad?

Hur känd måste jag bli för att det ska vara ok att skriva om mig som korkad, inte ha alla hönsen hemma, ge grottmannen  ett ansikte, vara i behov av trippel dosering lyckopiller, vara totalt IQ-befriad, inte ha förstånd nog att fatta vad jag röstar på?


Hur känd måste en person vara för att jag i min blogg ska få skriva att någon är korkad, inte har alla hönsen hemma, ger grottmannen ett ansikte, vara i behov av trippel dosering lyckopiller, vara totalt IQ-befriad, inte ha förstånd nog att fatta vad han/hon röstat på?


Nu var det inte de juridiska aspekterna jag tänkte på, utan de mer moraliska, etiska, värderingsmässiga.


Jag tror jag aldrig skrivit något av ovanstående omdömen om någon, har jag gjort det så ber jag uppriktigt om ursäkt.


Ovanstående är en tankelek inom ett av mina favoritområden, gränsdragningarna.

Kommentarer:
Postat av: Desirée

Antagligen ska man ha en svans av ja-sägare, nån slags fan-club.

2006-10-28 @ 14:32:24
URL: http://desiree-blomp.com/blog
Postat av: Åsa på den här sidan

Desirée: Tror du inte icke-kända människor skulle ha en större svans än kända har? Om jag skulle skriva elakheter om t ex någon i min länklista tror jag de blivit försvarade. Skulle jag skriva samma saker om vissa kändisar så skulle mina elakheter istället bli uppbackade? Något sådant tror jag.

2006-10-28 @ 16:42:56
Postat av: Desirée

Du menar att det är lättare att vara elak mot någon som är längre bort? Jo, kanske. Men det varierar väl också med personen, hur mycket positivt kapital de har.

2006-10-28 @ 16:58:07
URL: http://desiree-blomp.com/blog
Postat av: Åsa

Ja, jag tror att det är lättare att vara elak mot människor som är längre bort från en själv. De ses inte riktigt som människor. Men du har rätt i det där med positivt kapital. Människor som t ex Ingemar Stenmark skulle det nog bli protester om man var elak mot, men inte Göran Persson, Patrik Sjöberg på samma sätt, de har inte samma personliga positiva kapital.

2006-10-29 @ 10:59:20
Postat av: Annica Tiger

Gränsdragningar är svåra. Men en blogg som bara ägnar sig åt pajkastning på personer är ointressant i mina ögon.

Annica

2006-10-31 @ 05:12:59
URL: http://www.tiger.se/blog/
Postat av: Åsa på den här sidan

Annica: Det är den i mina ögon också, var länge sedan jag såg någon sådan blogg.

2006-10-31 @ 21:07:52
Postat av: Babbo

Buon luogo piacevole senza qualsiasi cosa dispari, ben progettata! http://www.babbo.nat3rismo.org

2006-11-04 @ 11:06:46
Postat av: Bimbo

Luogo interessante, buon disegno, lo gradisco, signore! =) http://www.bimbo.genovka.org

2006-11-11 @ 11:29:42
Postat av: Azzurra

Buon luogo, congratulazioni, il mio amico! http://www.azzurra.genovka.org

2006-11-11 @ 11:32:24
Postat av: musica gratis

Buona fortuna con il vostro luogo. E abbastanza nice=) http://www.lukxi.org/musica-gratis

2006-12-21 @ 04:19:56
Postat av: fontana

http://www.italyi.org/fontana

2006-12-22 @ 21:39:30
Postat av: giovani

mmm.. nice design, I must say.. http://www.usate348.org/giovani

2007-02-17 @ 23:45:39
Postat av: dizionario

Nice site you have! http://www.abkorto.org/dizionario

2007-02-22 @ 18:34:56
Postat av: bambini

Lavoro eccellente! ..ringraziamenti per le informazioni..realmente lo apprezzo: D http://www.bovso.org/bambini

2007-02-24 @ 16:30:00
Postat av: uomo

The information I found here was rather helpful. Thank you for this. http://www.flryanair.org/uomo

2007-02-26 @ 10:40:47
Postat av: Giorgia Palmas

luogo interessante, soddisfare interessante, buon! http://www.bikini.741.com

2007-03-06 @ 02:52:28

Skriv en ny kommentar:

Namn
Kom ihåg mig?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits