Försvinnarna av Jerker Virdborg,
För ett tag sedan läste jag i varje fall en bok som jag tyckte var riktigt dålig. Det var Försvinnarna av Jerker Virdborn, ISBN: 9170013187.
I korthet, fritt förkortat från baksidan av boken, handlar boken om Jerker som får veta att en av hans barndomsvänner försvunnit. Jerker försöker ta reda på vad som hänt, samtidigt som han skriver på ett arbete om bostadsområden som aldrig blev byggda och skyddsrum som aldrig använts. Det är en roman om frånvaro, längtan och avstånd. En berättelse om tomrummen i våra liv, hur de lockar och skrämmer.
Jag tycker det bara var en tråkig, sömnig, intetsägande bok. En bok jag läste med större och större likgiltighet, det blev en prestation att ta mig igenom den. Det enda som jag upplevde som positivt i boken var faktasidorna om planerna för Järvafältet. I övrigt var den bara tråkig.
Två frågor hade jag när jag läste boken.
1. Hur kunde den ha blivit utgiven?
2. Varför valde X den här boken till bokcirkeln?
Svaret på fråga 1 är troligen att alla inte delar min uppfatning, utan köper boken av fri vilja. Svaret på fråga två var ungefär att det finns människor som uppskattar hål i tillvaron, som fascineras och intresserar sig för hålen.
Jag får efter att funderat ett tag medge att jag inte hör till dem som gillar hål, inte känner något hålintresse, inte känner något som helst intresse för boken.
I varje fall så delade 4 av fem på ett ungefär min uppfattning om boken. X hade bra argument för att försvara boken. Diskussionen vi hade var kul och givande. Något mer kommer jag inte att läsa att av Jerker Virdborg.
Varför och vart skolkompisen försvunnit? Det tänker jag inte avsöja här, av den enkla anledningen att jag inte vet varför och vart han försvann.
Alla delar inte mitt dåliga betyg av boken.
Hej!
Jag är inte riktigt på det klara om vad just den här boken handlade om (trots din förklaring). För egen del kan jag berätta att jag gillar böcker som inte är självklara och inte har ett självklart slut. Det beror dock på vad det är för sorts böcker.
När jag pluggade på högskolan så stod jag och en klasskompis till mig inne på skolans bokhandel. Där hade de en massa pocketböcker (förutom alla skollitteratur). Min kompis såg en av pocketböckerna (en roman) och sa att DEN var bra. Hon sa att den var underlig men bra. Boken i fråga kostade inte mycket, ca 15:- så jag slog till och köpte den.
Jag minns tyvärr inte vad den heter. Något med is tror jag. Vet inte heller vad författaren heter. Det jag vet är att jag tyckte om den. Den var konstig på ett sätt som gjorde den intressant. Det kändes som om den handlade om något annat än vad den handlade om. Som om man själv skulle förstå något som inte stod i boken. Det gillade jag skarpt.
Sedan har jag läst en annan bok (minns inte namn eller författare där heller). Det var en bok som låg på jobbet i personalrummet och som jag då läste på mina raster. Boken i sig var hyfsat spännande, det handlade om ett mord. Ingen komplicerad handling alls. Sedan kom slutet där man inte fick svar på något alls. Då kändes det som om jag hade kastat bort mina raster. För vad det gällde denna bok så fanns det inga underförstådda mystiska budskap. Så varför då bara sluta skriva utan att ge ett slut? Boring!
Det jag vill ha sagt med detta lååånga inlägg är att vad det gäller vissa böcker så kan jag tycka att det är spännande när saker och ting inte är självklart, för att man förstår att författaren vill att man tänker till. Detta gäller dock inte alla böcker.
Åsa: Jag vet på ett ungefär vilka böcker jag brukar gilla. Sedan finns det böcker som jag valt själv som jag tycker är ointressanta, tråkiga osv.
Det är det som är kul med bokcirkeln. Jag läser sådant som jag inte valt själv. Det här tycker jag var riktigt dåligt. Andra val har varit böcker som jag aldrig hittat själv och tillhör de bättre jag läst.
Jag försökte läsa den på en långresa förra veckan. Började på tåget men gav upp vid halva boken. Jag bläddrade och skummade slutet och insåg då att detta bara var tråkigt och tidsförbrukande.
Mipp: Välkommen hit. Roligt att höra någon som delar min uppfattning. Boken hade en stor fördel, det var att den gick fort att läsa. Jag gillade inte boken, men det kompenserades av att det var en kul diskussion om boken. Någon som gillade den och andra som inte riktigt kunde förstå något bra i den.
Ska läsa din reseberättelse sedan, verkar intressant.