"Det där går inte att läsa på ett café i Lund"
Den kommentaren har jag hört flera gånger. Senast igår.
Jag tycker det är en intressant kommentar.
Jag drar då följande slutsats: Om jag bor i Lund och gillar att läsa på caféer så måste jag alltså ha minst en bok under pågående läsning, som jag kan visa för andra att jag läser. Dvs att sådant som definieras som lättviktig och skräplitteratur bör undvikas.
Varför skulle det ha betydelse vad jag läste på ett café i Lund? Möjligt att mina raggningsmöjligheter hos vissa män försvinner, eftersom jag läser fel och kanske avtändande litteratur. Å andra sidan borde andra attraheras av att jag väljer de böcker jag väljer att läsa, att jag har en lättviktig litteratursmak. Men de männen räknas då inte med att de bor i Lund, i varje fall finns de inte på caféerna och kollar in vad andra läser. Eller så är det så att det ger ett negativt personligt varumärke att bry sig så lite att jag läser vad som helst på caféer. Eller så vill jag själv inte ha en image av lättviktig person.
Nu läser jag gärna på caféer, men jag gör det i Malmö. Där har jag aldrig hört motsvarande kommentar. Jag har inte ens funderat på om jag ska censurera viss litteratur som jag läser utanför mitt hem. Kanske har jag därför ett dåligt rykte både som bokläsningsraggningsobjekt och fått ett negativt dåligt personligt varumärke som jag inte ens vet om. I varje fall har aldrig någon kommenterat vad jag läser ute. Inte heller har någon försökt ragga upp mig när jag läser.
I varje fall tycker jag att kommentaren egentligen är rätt kul. Jag skulle kunna läsa vad som helst på ett café i Lund också. Kanske är det något fel på mig? Jag har nog inte fattat de sociala koderna riktigt.
Har ni någon bok eller tidning som ni läser som ni inte skulle kunna tänka er att läsa ute? Jag kommer int på någon just nu. Nu ska jag ta med mig Gregorius och gå till gymmet och läsa.
Amerikanska Vogues september-nummer... det är på 800 sidor ;)
Jag vet inte... kanske något kontroversiellt som jag inte har lust att diskutera.
Faktiskt inte någon bok som jag inte skulle kunna tänka mig att släpa med mig på ett café. Dock av praktiska skäl skulle det nog bli en pocketbok med inte alltför många sidor, de inbunda tegelstenarna på 800-1000 sidor är inte roliga att släpa på.
Annica
N/: För att du inte orkar bära med den eller för att det ger dig fel image att läsa den?
Desirée: Jag tror att det jag skulle uppleva som svårt att visa att jag läste skulle vara sådant som var mycket privat för mig. T ex om jag drabbats av någon sjukdom och läst en faktabok om det. Men det hade mest varit för att någon jag kände skulle dyka upp och jag inte var villig att berätta om att det handlade om det.
Annica: Håller med dig om den praktiska aspekten. De är inte bara tunga, de tar så stor plats också.
För att den är så jäkla klumpig :D
Skulle inte kunna tänka mig vad det skulle vara för typ av bok som man inte skulle kunna läsa på ett kaffé i Lund eller i någon annan stad.
Det är just sådana kommentarer man skall strunta i, för de personerna som vräker ur sig den typen av åsikter är bara små människor som vill vara något de inte är.
Det finns många böcker jag inte skulle läsa på caféer i Lund (och några av dem ingen annanstans heller!)... Harlequin-böcker är ett exempel. Dr Phils självhjälpsböcker är ett annat.
N/: Var skönt att höra, att du inte skämdes för att läsa den ute...:)
Mikael: Jag struntar också i det och läser vad jag vill när jag vill. Tycker kommentaren är rolig på något sätt. Hur de är som säger sådana kommentarer låter jag vara osagt. En bok för sovrummet när jag sover själv, en annan på café i Lund, en tredje på lunchen på jobbet.... Allt för att vara "rätt". Undrar om jag läst ut någon bok om jag hållt på så.
Anna: Jag hade nog kunnat läsa både Harlequin och Dr Phil. Dr Phil har jag aldrig läst och Harlequinböckern ett fåtal för många, många år sedan. Jag gillade de historierna, korta och smågulliga.