Vem behöver Insider?
Inbjudna till studion är fem personer, engagerade och övertygade, inom sina delar i frågan. Var är debatten? Utan att klocka det skulle jag gissa att var och en av personerna inte ens pratade i tre minuter totalt. Däremellan visades någon slags religiös "bot av homosexuella", lite historisk översikt, reklam och programledaren som försökte sig på några snabba billiga, konkreta sexfrågor mot slutet.
Jag tyckte det var som att slå upp en kvällstidning, t ex mittuppslaget. Lite bilder. Fem personer som uttalar sig lite kort i artikeln, en journalist som försöker styra det med lite frågor. En annan journalist som besökt någon som anser sig kunna bota homosexuella.
Jag tycker helt enkelt man gjorde tidning av ett tv-program. Är vi verkligen så ointresserade att vi inte orkar med en riktig debatt? Alltså att man utnyttjat de här fem personernas debattvilja, övertygelser och kunskaper och lyssnat på dem. Istället för att göra en snabb kvällstidningsgrej av det?
Jag tycker tyvärr inte att programmet gav något, mer än att det informerade om att det finns olika synsätt och olika övertygelser. Undrar om någon som tittade på programmet inte visste det förr. Något nytt tillförde det inte mig i varje fall. Vilket jag tror det skulle kunnat göra om de vågat koncentrera sig på människorna som var inbjudna till studion. Det tror jag hade kunnat göra det till ett mycket intressant program.
Håller med dig! Så fort det började hetta till så skulle det in något ovidkommande inslag - någon debatt i verklig mening kan man verkligen inte kalla det! Synd, för även om jag var starkt emot vad en del av deltagarna stod för, så hade jag velat få höra dem utveckla sina synpunkter.
Jag håller också med dig till 100%. Det var inget bra program. Jag saknade också samtalet, nu var tonläget så högt att jag bara satt och förundrades över detta och tack vare det missade en del som sades.
Carra: Att man inte koncentrerar sig på deltagarna i studion är ett av skälen som gör att jag nästan aldrig ser på debattprogram på tv.
Jag sympatiserar inte heller med vad alla sa, framför allt har jag svårt att första fanatismen i det. Men jag anser att de har full rätt att uttrycka det de vill ha sagt och vad de tror på.
Ordbanken: Jag tror det har lite med vanan att prata inför stor publik att göra. Den som rent lyssnarvänligt gav bäst intryck på mig, var Green. Han verkade veta sin övertygelse och kunde skriva sansat om den.