Dr Glas och Gregorius
För de som inte läst Dr Glas så handlar den i korthet om Doktor Glas som förälskar sig i en snygg ung kvinna, Helga. Helga är gift med prästen Gregorius, som i boken är en obehaglig man. Helga är otrogen med en annan man, Dr Glas blir indragen och tänker ut lösningar, presenterar lögner. Slutligen: Kan till och med att döda vara en lösning?
Doktor Glas utkom 1905 och var då mycket omdiskuterad.
Nästan exakt 100 år senare kommer Gregorius av Bengt Ohlsson. Där Gregorius får berätta ur sitt sätt att se.
Jag gillade Doktor Glas. Den var lättläst och tät. Fick fram både miljöer och människor tydligt.
Gregorius är jag mer kluven till. Emellanåt tröttnade jag. Upplevde den som omständig och lite seg. Samtidigt har den ett driv i sig. Gregorius är på många sätt en fascinerande man, intelligent, många tankar, mycket känslor. Helga blir också mer sammansatt i den här boken. Versionerna av vad som egentligen hände vid olika tillfällen går isär.
Båda böckerna är läsvärda. Nu läste jag Doktor Glas först. Ibland undrar jag om jag sett pesonerna på ett annat sätt om jag istället läst Gregorius först, men jag vet inte.
Intressant är att Doktor Glas blev en roman på under 200 sidor. Gregorius har över 400 sidor. Jag dras mer och mer till kortromaner, men det är sällan jag läser någon ny bok som är en bra kortroman. Undrar om det fanns fler författare förr som kunde konsten att skriva kort? Eller är nuvarande författare sponsrade av pappersindustrin?
Något som jag tycker är roligt är att jag kände igen mig själv tydligt i Doktor Glas. Skötsam, utan några större drivkrafter och ambitioner, nöjd, glad för det mesta, dålig på att ta initativ i en del situationer.
Du har så rätt angående omfattningen på berättelserna som publiceras. Förr lyckades man pressa in en intressant historia på mellan ett och två hundra sidor, idag är de flesta romaner som tegelstenar utan att vara ett dugg bättre, snarare tvärt om. Vid tiden för Doktor Glas skrev man för hand, därefter kom skrivmaskinen in, nu finns datorn. Det är allt lättare att smattra fram en massa ord men vad säger de? Allt blir inte bättre för att tekniken utvecklas, Å andra sidan så finns det ju nu ett antal sätt att utrycka sig som inte fanns förr, som bloggar till exempel. Allt har som vanliget både för och nackdelar.
Jag har tänkt läsa Doktor Glas i flera år utan att det blivit av. Nu blev jag inspirerad och ska verkligen se till att göra det.
Uffe: Instämmer. Allt har som du skriver för och nackdelar. Kraven på att välja blir större och större, liksom kraven på kritiskt tänkande.
Eva-Lena: Tycker absolut att du ska läsa den. Den går till på köpet rätt så fort att läsa. Doktor Glas var förra boken till "min" bokcirkel, nu var det Gregorius. Diskussionerna vi har haft om båda böckerna var vida.
Tror det ligger mycket i det där att datorn producerar för mycket ord! Men det fanns ju ändå tjocka böcker förr också. Se på James Joyce Odysseus första upplaga 1922, 746 sidor i svenska pocketupplagan från 1999. Tänk att han skrev allt det där och mycket mer för hand och på maskin. Varenda sida läsvärd fortfarande, tycker jag!
Annaa: Välkommen hit. Jag är inte läst hans böcker, bara hållt dem i handen. :) Jag tycker inte det är fel med långa böcker. Beror nog på mig själv, men många av de tjocka böckerna jag läser känns inte som om orden tillför något. De har bara utfyllnadsvärde. Men jag hittar kanske inte rätt tjocka böcker. :)
Jag läste Doktor Glas första gången i tonåren, och när jag läste om den ifjol så var det intressant att upptäcka att jag inte tyckte att huvudpersonen var lika sympatisk som första gången, och jag kände inte igen mig själv i honom lika mycket som då.
"Gregorius" har jag haft hemma sedan förra julen men har fortfarande inte kommit igenom halva boken, och då är det ändå min kusin som skrivit den. Kanske just därför förresten - jag jämför mer eller mindre medvetet med hans andra böcker och hör hans röst hela tiden.
Wibjörn: Jag tycker Gregorius växte efter att jag avslutat den, vilket är ovanligt. Den har en del som går att tänka på. Tror den kommer att sitta kvar länge. Den har något, fast jag tyckte boken hade för många ord. Jag har inte läst några andra böcker av honom och hat inte planerat att göra det heller. Någon gång har jag läst hans frågespalt i Amelia bara. :)
Voltaire lär i en brevväxling ha inlett ett av sina brev med meningen "Förlåt att det blev så långt, men jag hade inte tid att skriva kortare." Det ligger mycket i det. Det tar lång tid att vara kort och koncis. Heja de genomarbetade texterna!
Mel E: Jag kan märka det när jag skriver själv också, helt utan andra jämförelser med Olsson eller Voltair :), att jag skriver kortare och bättre om jag jobbar mer med texterna.
Håller med dig: Heja de genomarbetade texterna.
Hi.. mmm.. good site! nice work) thanks for information i found useful:) http://ronaldinho.freehostonline.com/ronaldinho.html
Ehmm..m. Sehr gut Seite! Ich sage innig..!:) bmw
Mai non visto un luogo gradire questo. Ben cotto! http://www.calcio.saveplanet.net
Buon lavoro. Vedete, io gradite questo luogo) http://www.screenplaysmag.net
Har just läst Doktor Glas och Gregorius. Tyckte den förstnämnda var intressant och hade ett bra flyt. Däremot blev jag besviken på Gregorius. Jäsp...Tråkig och seg helt enkelt.Påminner mig att " den allvarsamma leken av" av Hjalmar Söderberg och så fick en replik i form av romanen " till Lydia" av Gun-Britt Sundström. I den kom kvinnans version fram.Kom ihåg att jag hade samma funderingar då. Orginnalet bättre!