Tiina Rosenberg
Däremot tycker jag att de vid flera tillfällen har fått obefogad kritik, att personer som haft en framträdande roll fått onödigt mycket fixering vid sin person, att det blivit rubriker av tidigare uttalanden osv.
Fast hon inte skulle ha fått min röst så tycker jag det är trist att Tiina Rosenberg väljer att lämna styrelsen för F1. Färgstarka personligheter behövs, frågan är väl vem som kommer att vilja och framför allt orka vara en aktiv, tongivande politiker idag. Vad är det för krav vi ställer på de som är aktiva, synliga politiker?
Vad är det egentligen för politiker vi vill ha? Jag saknar som jag skrrev i första stycket konkreta mål och konkreta förslag på hur målen ska uppnås. Alltså handlingskraftiga människor. Däremot bryr jag mig oerhört lite om parkeringsböter, obetalda dagisavgifter, gamla uttalanden, alkoholistproblem, sexuell läggning osv. Varför så mycket uppmärksamhet på privatpersonerna?
Det är väl så det fungerar just nu. Allting är fixerad vid personerna. Vare sig det gäller politik, sport eller annat. Och det verkar så som folk i gemen verkar vilja ha det. Det säljer uppenbarligen tidningar.
Och jag tror ibland vi får de politiker vi förtjänar. Oavsett hur idiotiska saker de göra mellan valen så räcker det ju alltid att lova sänkta dagisavgifter eller något dylikt precis innan valdagen så väljer svenska folket samma usla politiker igen.
Asta: Nej, jag förtjänar verkligen inte F!.:(
Men sådan är demokratin och sådan är de mediala folkresningarna.
f'låt, glömde fylla i ova.
Av nån konstig anledning så blir det ju så.. en fixering vid deras person iställlet för deras engagemang för partipolitiken.
Mona Sahlin och kontokortskulderna, Hon med alkoholproblemen, han som gick på porrklubb.. etc etc.. de är ju människor dom med med fel och brister precis som alla andra men det är nästan som om många vill se de förtroendevalda som genomraka, genomärliga och helt utan skrupler och skelett... ja, lite konstigt.
intressanta tanekgångar du har här..
*me like*
Asta: De flesta av oss är ju dåliga på att åtminstone för någon längre period engagera oss i något som kan leda till förbättringar i "samhället", så visst får vi vad vi väljer att rösta på...
Louise: Att vi får vad andra anser att vi förtjänar är väl ett av priset vi får betala för demokrati. Enda sättet att slippa andras val är väl att utropa sig själv till diktator och utse själv?
Nina: Ja, de är väl som många människor är när de gör sådant som anses vara "på eller strax över gränsen för det normala". Precis som oss icke-politiker så har de också bortförklaringar att den omoraliska handlingen inte är så omoralisk när just de själva gör den, bara när andra gör den...
Åsa: Just så. 'Förtjänar' tycker jag är ett starkt ord som implicerar att individer får skylla sig själva när kollektiva rörelser bestämmer takten. Det finns många människor som inte delar åsikter med x- y- z-partiet men ändå får leva med deras politik.
När jag skriver "vi" så menar jag svenska folket. Inte mig eller någon annan person explicit. Därför anser jag att vi=sverige får de politiker vi förtjänar eftersom vi väljer dem själva. Det är ju det som är demokrati. Det är ju inte rörelserna som bestämmer sig för att bli valda utan vi=svenska folket, som väljer dem. Att sedan jag som enskild person väljer något annat får jag ju leva med.