Åsas anteckningar

Jag är inne i en lättskriven fas. Ska börja nytt liv första november och bli lite tyngre då. Åtminstone när det gäller bloggskrivererna.

Idag tar jag och svarar på Linda Skugges, Hata-Linda-enkät.  Fast jag tillhör inte målgruppen. Jag hatar inte Linda. Kommer inte på någon som jag hatar. Tycker inte ens att hon är dålig. Hon är som de flesta bloggare, blir lite tjatiga att läsa emellanåt. Här är i varje fall frågorna och mina svar.

1. Varför väcker jag så många känslor?
För att du skriver saker som det går att tycka något om och du drar dig inte för att skriva sådant som du vet trampar människor på tårna. Det handlar om vardagliga saker, sådant som alla känner till och vet vad det är.

2. Vad är det största felet på mig?
Jag kommer inte på något fel just nu.

3. Varför engagerar ni er så i mig om ni tycker att jag är så dålig?
För att du är synlig, du når ut med åsikter som de flesta inte kommer någonstans med.  Du är också en mer eller mindre kändis där det är tillåtet att ge uttryck för negativ kritik. Det är det för det mesta inte med t ex "vanliga bloggare".  Kanske också att det är omväxlande att någon gång få säga emot ordentligt, ge någon kritik, istället för att hålla tyst med det som inte är instämmande.

4. Jag vet en massa skribenter/skådisar/artister som jag tycker är dåliga. Men inte ägnar jag dyrbar tid åt dem. Varför lägger ni ner tid på att läsa mig när ni tycker att jag är dålig?
Jag tycker egentligen att det är positivt att man kan få läsare som ogillar det man skriver. Det är då det finns möjlighet att påverka läsarna, få fram sitt budskap. Att bara få de som tycker man är bra, innebär oftast att man bara når de "redan frälsta".  En anledning att läsa någon som man ogillar kan ju vara att det är intressant för en själv att testa sina motargument och se om de håller, vare sig testet sker offentligt eller tyst i huvudet. Jag tror i grunden inte att du är dålig när kritiska människor lägger tid på dig, snarare att du skriver något som  de vill bemöta av något skäl.


 5. Ni tycker att jag är obegåvad, det är helt okej, men ger ni er på alla andra som ni också tycker är obegåvade? Mailar ni dem och skriver hatiska saker?
Nej, jag brukar inte ge mig på de som jag tycker är obegåvade. Det är normalt inte tillåtet heller, enligt "ettiketten". Av någon anledning verkar det däremot vara ok när det gäller personer som på något sätt är mer eller mindre kända. Politiker, såpadeltagare, krönikörer, skådespelare osv. Det anses att de ska tåla att bli kritiserade som de personer de är eftersom de valt att bli offentliga. Jag tycker inte att det är ok. T ex blev jag illa berörd av omdömena som fälldes om Linda Rosing.

6. Ni tycker jag ska sluta skriva, men alla som gillar mig, ska de inte ha rätt att läsa och gilla mig?
Det finns ingen rätt att läsa någon. Bara en möjlighet om den som skriver väljer att publicera det.  Känslor och tankar är helt upp till var och en och är bara offentliga i den mån vi vill ha dem offentliga.

Slutord: Jag tillhör inte målgruppen i Hata-Linda enkäten.. Jag tycker att alla som vill ska få skriva vad de vill. Inte alltid var de själva vill, men grundprincipen att man ska få göra det någonstans.  Läsare har full rätt att välja att läsa vad de vill och få vilka känslor/tankar som helst. Det som är mer tveksamt är hur stor rätt man har att ge luft åt sina känslor.