Bloggstafetten: Vad är viktigast - den som slår i spiken eller den som gör ritningen?
Mitt svar är: Den som håller i spiken. Anledningen till svaret är att en ritning är ändå bara en skrivbordsprodukt. Visst är den viktig, men i slutändan är det ändå det praktiska resultatet som räknas, oavsett vad den teoretiska produkten handlar om. En duktig spikslagare kan kompensera en usel ritning. En bra ritning kan inte kompensera om den som slår i spiken inte behärskar sitt hantverk.
För mig är det helt enkelt självklart att praktikerna slår teoretikerna när det gäller det mesta.
Kort svar? Ja, det är ett kort svar, men jag tycker det korta svaret innehåller en lång och för mig självklar tankekedja.
Eftersom det saknas en fungerande aktuell lista i bloggstafetten så vet jag inte vem jag vidarebefordrar nedanstående stafettfråga till:
Vad är din personliga uppfattning om orsaken till att kvinnor anses oftare bli bedömda efter sitt utseende än män blir?
Uppdatering 051012 klockan 19.38. Bloggstafetten lämnas vidare till Fredrik på Organiserat Kaos.
Jag förstår inte riktigt vad det är som inte fungerar? Personen efter dig är Fredrik på Organiserat kaos och hans länk funkar. Ämnet är nu skickat till honom.
Berätta gärna vad det är som inte fungerar så rättar jag till det.
En tanke som direkt slår mig är: vad betyder "viktigast".
Jerry: Om du går in på Bloggstafettens sida. Klickar på "Aktuell lista" i marginalen, så blir det felmeddelande.
Jag ser nu att listan kommer upp när jag klickar på ämnet, men det brukar jag läsa hos respektive som har skrivit det.
Thebe: Ingenjören i dig som talar? :) Tror att Deeped är bäst att svara på den frågan. Viktigast för mig här innebär vem som jag lättast kan ta bort, här är det den som gör ritningen. Fast om jag tänker närmare på det så kan det ju också vara att den som gör ritningen kan fatta det absolut viktigaste beslutet: Det här går inte alls att genomföra, meningslöst att överhuvudtaget försöka slå en spik i det här projektet....
Jerry: Om du går in på Bloggstafettens sida. Klickar på "Aktuell lista" i marginalen, så blir det felmeddelande.
Jag ser nu att listan kommer upp när jag klickar på ämnet, men det brukar jag läsa hos respektive som har skrivit det.
Thebe: Ingenjören i dig som talar? :) Tror att Deeped är bäst att svara på den frågan. Viktigast för mig här innebär vem som jag lättast kan ta bort, här är det den som gör ritningen. Fast om jag tänker närmare på det så kan det ju också vara att den som gör ritningen kan fatta det absolut viktigaste beslutet: Det här går inte alls att genomföra, meningslöst att överhuvudtaget försöka slå en spik i det här projektet....
*s*, mjae ... ingenjören talar som vill strukturera och bena ut och klart definiera. Sen är det filosofen som vill fundera över vad viktigt är, som begrepp, och varför. Är det att det är "rätt" gjort (vad betyder "rätt" i sammanhanget, t ex att ritningen är följd till punkt och pricka), att det är vackert utfört, att funktionen är det viktiga, att testa idén. Jag kan tänka mig att vem som är "viktigast" varierar med fokuseringen.
I själva verket vill jag inte se någon som _viktigast_ (inte för att det har med saken att göra i just det _här_ sammanhanget, men jag undrar också varför man ska fundera över vad som är viktigast ... i en prioriteringssituation om jobb och löner - vem kan man avvara minst smärtsamt kanske), utan alla som viktiga delar för slutresultatet, funktionen, formen, färgen ...
Om idén ska testas, är det viktigt att den som gör ritningen kan förmedla idén till den som ska utföra det praktiska arbetet, och det är viktigt att den som utför det praktiska arbetet är skicklig. Ingen kan avvaras liksom.
Svammel ... :), men kul att fundera på (på jobbet uppstår då och då frågan huruvida projektledarna eller ingenjörerna är de "viktigaste" personerna ...).
Thebe: Tankarna är intressanta.... går nog att vända på det mycket och vändningar är kul. Fast just nu kommer jag inte på något speciellt sätt att vända på.
Jag hade egentligen tänkt hoppa över, eftersom det är lite krabbigt att skriva längre och ingående när man inte har internet hemma längre och måste sitta på bibliotek, men din fråga är såpass intressant att jag omöjligt kan låta någon annan få ta del av det. Så jag tackar.
Borde kanske meddela att jag bytt url sen sist, förresten. Fast å andra sidan pekar den gamla till den nya, så det är väl inte hela världen. Tänkte mest bara att jag nämner det här, eftersom nya adressen står under kommentaren. Jag är så bra på att göra folk förvirrade ändå.
Fredrik: Kul att du kommer att skriva. Jag har inte heller någon internetanslutning hemma just nu. Ska testa att vara utan några veckor, så får jag se sedan.....
Jag kommer att tänka på en av alla dessa modeller som delar in människor i fyra rutor.
Enligt Myers-Briggs är det viktigt att en grupp har fyra olika typer av människor för att fungera bra. Den drivande som gör ritningen och pekar med hela handen, den logiska som följer givna instruktioner och slår i spik efter spik, exhibitionisten som hoppar upp och ner och hojtar och låter hela världen veta vilka fina spikar vi slår i här borta samt den sociala personen som pratar och kokar kaffe och ser till att alla i gruppen tycker om varandra. Och som under tiden håller i själva spiken för att lämna sitt bidrag till arbetet.
Maj-Britt tog över Fredriks sträcka pga sjukdom så ditt ämne får liv senast den 22/10.
Hakke: Funderar på vem av personerna jag är mest.
Jerry: Tack för informationen.:) Ser fram emot Maj-Britts svar.