Pingningar
Det är inte ofta jag skriver om bloggandet i sig själv för jag tycker det är rätt så ointressant. Det är det som skrivs som jag tycker är intressant.
Jag pingar endast Nyligen. Jag pingar inte längre alla inlägg utan de som jag tycker är "något nytt skrivet av mig själv". Jag pingar alltså inte frågor som Fredagsfyran, foton på mig sjäv, frågeformulär av mig mig själv osv. Det är min bedömning av vad jag vill pinga.Troligen kommer jag att pinga ännu mer sällan framöver. Jag tycker att vissa inlägg räcker det med att de finns där nästa gång någon kommer in på min sida oavsett om jag pingat eller inte.
Det är min bedömning och mitt val. Andra pingar alla sina inlägg. Det som jag undrar över är varför man pingar när det inte är något nytt skrivet. Alltså samma inlägg som tidigare, åtminstone som det ser ut, testinlägg pingas osv. Är det för att det går med någon slags automatik eller är det för att man vill visa att det finns nya kommentarer, rättelser i texten osv? Det är ingen kritik, utan bara en nyfiken fråga.
Det här inlägget kommer jag inte att pinga.
Givet att jag vet vad ping är för något (i alla fall i datorvärlden), så måste jag medge att jag inte förstår vad det verb "pinga" du använder betyder...? Kan man få en snabb förklaring?
under de dryga två månader som jag varit en bloggare har jag märkt att jag (ännu?) inte är bloggvärldens mest flitiga inläggare, och än mindre "pingare".
Faktum är att Nyligen är det enda stället jag känner till / kommer ihåg, och det var du som tipsade mig om det.
Jag använder WordPress och har 'pingen' inlagda automatiskt till nyligen.se och svensk.lemonad.org (sweblogs.com går automatiskt på annat sätt). När jag publicerar ett inlägg pingas de, om jag sparar ett publicerat inlägg en gång till blir det en ping till. Därför ändrar jag inte mindre stavfel i efterhand, fast det händer ju att jag gör ett tillägg och skriver uppdate. Ungefär som du trodde alltså.
jesterdaze: Med pinga menar jag att man visar på olika bloggsidor att man uppdaterat. T ex
www.nyligen.se
www.intressant.se
http://svensk.lemonad.org/pingman.php
sweblogs.com
Det finns säkert fler, men det var de som jag kommer på nu.
Wibjörn: Men jag tror att du kommer att bli en ihärdig pingare, mycket att skriva om verkar du ha.
Några fler ställen, se mitt svar här ovanför. I och för sig så tror jag att ungefär samma personer läser på dem, så jag undrar om man får fler läsare genom att "pinga allt man skriver överallt".
Desirée: Jag tänkte också att det gick automatiskt. Jag tror det bästa för mig är att pinga manuellt så kan jag göra smårättelser, som jag nästan aldrig gör, utan att det dyker upp som nytt inlägg flera gånger.
Tack för upplysningen. Jag surfade runt lite, och insåg att det var det det betydde. Uppenbarligen har någon bestämt sig för att använda det i datorsammanhang mycket välkända begreppet "Ping" till nåt annat, som möjligen avlägset kan anses ha ett samband med dess ursprungliga betydelse. Alltid lär man sig något.
För övrigt tycker jag det tycks mer som att det nyttjas på det sätt som i forum-sammanhnag kallas "bumping" och anses vara allmänt dålig sed. Men vad vet jag.
Vad är bumping då? Det har jag aldrig hört.
Tja, det är väl liksom när man, enbart i syfte att generera uppmärksamhet för sitt inlägg i ett forum, skriver ett till, eller på annat sätt ser till att man hamnar i listan över de senaste inläggen (ev genom att uppdatera det gamla med meningslös info). Ned andra ord så accepterar man i princip inte att ingen bryr sig, utan skriker högre....:-)
I MT som jag använder pingas det bara när inlägget läggs in. Eventuella ändringar av stavfel eller uppdates pingas inte och det är bra tycker jag. Det räcker med ett ping. Jag har också märkt att en del pingar och då tror man att något nytt inlägg har lagts upp men blir besviken när man ser att det är det gamla inlägget man redan har läst, inte ens en update eller något. Men om det funkar som Desirée säger i WordPress kan det kanske vara att någon rättat ett stavfel. Men ibland undrar jag om det inte bara pingas för pingandets skull.
Annica
mycket kommentarer du fick nu. :-)
fattar noll och har noll intresse av dessa nymodigheter med pling hit och pling dit.
nä du Åsa; det var bättre förr.
:-) :-)
*kunde inte låta bli*
hoppas du får en bra vecka.
kram på dej.
Lite sen kanske men här kommer mina tankar om pingningar. Jag har lagt in det så att det automatiskt pingar när jag skrivit något nytt. Det händer att det strulat till sig vid pingning och då har jag lagt det som draft och sparat och så publish och då har det pingat en gång till men det är inte egentligen så det skall vara. Ändrar jag och bara sparar så pingar den inte igen.
Nu pingar jag "bara" Var är du?, Nyligen och för vissa enstaka inlägg Intressant men den pingningen lägger jag in manuellt om jag tror att det kan passa där.
Jag har märkt en sak att när jag skrivit nytt men ändrat datum (man kan göra det i MT vid draft) eller skrivit fel där så hamnar det inlägget i kornologisk ordning fast fel. Det har hänt att jag börjat på morgonen men inte hunnit färdigt och sedan skickat upp och då blir tiden fel om jag inte rättar det.
Bumping är ofta använt på forum där svar förväntas och eller problemlösning väntas, tex MTs eget forum. Då skriver folk många gånger *bump* för att någon skall se det och svara, jag har gjort så i MTs början och jag inte fick svar. En del använder kanske av andra anledningar.
Var håller du hus? :-)*saknar ju*
Jesterdaze: Tack för förklaring. Jag har faktiskt aldrig hört det förr.
Annica: Jag tycker det verkar ha ökat att det pingas utan att i varje fall jag kan upptäcka något nytt. Det kan ju som du skriver vara rättade stavfel eller något för de som använder Wordpress. Jag förstår inte varför man skulle pinga för pingandet skull. Det kan väl inte vara roligt att få besökare som blir besvikna?
Nina: Nu fick du ett bra tillfälle att skriva att det var bättre förr! Och just i min blogg också, jag som har en klar uppfattning om att det inte var bättre förr! Jag är inte intresserad av tekniska saker när det gäller vare sig bloggar eller hemsidor. Lätt och snabbt ska det gå!
Carina: Jag har aldrig sett det uttrycket innan, men jag hoppar över sådant jag inte tycker verkar vara något för mig.
Nina: Jag är här. Fast jag har varit lite dålig på att skriva senaste dagarna.
En liten kommentar till Annica inlägg...
Jag kör också MT i kombination med w.bloggar och har märkt att det visst springer iväg extra-ping ibland när jag rättar stavfel. Det händer alltså att även MT strular till det ibland ;)
Har aldrig hänt mig veterligen. De få gånger har varit då jag lagt in en manuell sträng och pingningen inte fungerat. Då ligger den manuella strängen kvar och rättar man då ett stavfel pingar den igen. Manuella inlagda pingar försvinner normalt om pingningen fungerat som det ska. Så då är ingen fara skedd i alla fall eftersom första pingningen inte fungerat. Jag brukar alltid vara noga att kolla dels att inga ping-error noterats efter sparat inlägg samt scrolla ned och se om eventuellt inlagda manuella pingningar försvunnit som sig bör. Det gäller exempelvis kategoripingningar till intressant.se som jag lägger in manuellt.
Annica
"Nu fick du ett bra tillfälle att skriva att det var bättre förr!"
Skojade lite ironiskt. Tycker nämligen INTE det var bättre för. Det var lite internt också med tanke på vad vi pratade om en gång. :-)
Nina: Jag vet att du skojade. Det är egentligen ett bra skrivämne: Var det bättre förr?
Om bara alla kunde använda RSS, hade ingen behövt "pinga". :) Har massor av bloggar upplagda i min RSS-läsare (till exempel din) och sneglar aldrig åt blogglistor.
Anders: Tror du inte många kombinerar? De använder både RSS och pingar för att det delvis fyller olika funktioner. Pingningar visar ju också bloggar som du normalt inte läser och kan upptäcka några nya ibland. RSS visar det du redan valt.