Personliga böcker och bloggröstning
Jag tycker det är intressant när människor skriver om vad de varit med om. Tyvärrr tycker jag mer och mer att det nästan inte är hållbart för en hel bok. Materialet och det som människorna varit med om är oftast intressant och ovanligt åtminstone i jämförelse med hur jag lever. Ändå upplever jag gång på gång att det inte håller för 100-tals sidor. Kanske för att det ändå inte är helt nytt. Flera har redan berättat om liknande händelser i t ex tv, radio, tidningar, dagböcker på nätet osv.
Jag anser att jag har en medborgerlig plikt som bosatt i ett demokratiskt land. Eftersom jag nu valt att blogga har jag väl samma plikt att rösta på den bästa bloggen. Är inte hemlig med vad jag röstat på. Min röst gick till Mitt Aktuellt för att den uppdateras regelbundet, är personlig, får fram olika känslor, blandade ämnen och upplevs som rak. Bäst tycker jag att den när det är lite ilska med.
Jag röstade tyvärr för tidigt, så den räknades inte. Nu när jag försökte så fick jag först felmeddelande, sedan svaret att jag redan röstat. Så ärligt talat vet jag inte om jag röstat eller inte. Försökt att rösta har jag i varje fall gjort.
Jag hörde nåt om att rensa cookies, att det skulle hjälpa.
Oao! Att du gjorde det! Vad glad jag blir, och mest glad för: "upplevs som rak". Tack Åsa.
Johnny: Jag rensade alla cookies i hela världen, troligen dina också :-) men det hjälpte inte ett dugg.
Jag har redan varit inne och röstat på stationsvakt som bästa blogg. Och Lotta Hedlund som president. Hmm, vad återstår? Jo Åsa, du får min röst på dagens blogg! Jag gillar den skarpt :)
Så tänkte jag passa på att slå ett slag för Bruce Chatwin, en författare som skrev om vad han varit med om (i Patagonien) på ett sätt som fick mig att inte vilja lägga ifrån mig boken. Men så var den också ganska rimlig i omfång, typ 250 sidor eller så.
Man kan stänga av modemet en stund, i vissa bredbandsabonnemang, så får man ett nytt IP-nummer när man startar upp det igen.
Jag ska också rösta på Monicas blogg ikväll. Har inte röstat på någon alls än, tänkte inte göra det men du fick mig på andra tankar nu. :=)
Johnny: Rensa cockies? Är inte det fusk om man kan rösta flera gånger då?
Monica: Varsågod! Så bra att du testat med att rensa cockies, så slipper jag...
Hacke: Rösten på Stationsvakt har jag full förståelse för. Men Lotta som president??? Tack för rösten på mig.
Ska skriva ner din bokrekommendation. Just nu tror jag att har 50 böcker i bokhyllan som väntar på att bli lästa. Någon gång till nästa sommar kanske det blir nyinköp....
Eva-Lena: Jag blir alldeles upprörd när du ger sådana där FUSKtips. Tänk när nyliberalerna och alla vänsteranhängare läser det och går in och röstar flera gånger. Det blir ju inte ett SERIÖST resultat om det fuskas på det sättet. Fel blogg kan ju vinna tävlingen och det är ju inte bra om de samhällspåverkande bloggarna hjälper till med att tala om hur man kan FUSKA. Jag känner ända ner i knäna hur alla rusar iväg och startar om sina modem, om och om igen....
Haha! Eftersom jag inte bryr mig själv så kan det vara kul att se om det blir lite fart på hönsen, då. ;=)
Nä, men om de har gjort fel på IDG så att DE i sin tur fuskar genom att ha raderat tidigare röster och inte tar emot dem på nytt, så är det väl helt OK för den som därför har "slängt bort" sin röst, så som du gjorde, att prova igen. Helt seriöst så långt åtminstone.
Eva-Lena: Oj, oj, oj så tuff du är nu då. Vågar du verkligen kalla dem för hönsen? Är ju inte bra att både arrangören och de som röstar är fuskare!
Hihi! Förlåt, Åsa, men jag har liksom distans till bloggande. Ser det inte som något speciellt, eller hur man ska säga.
Jag skiljer inte på bloggande och annat skrivande, och de där olika listorna (som intressant.se) är för mig som små droppar i ordhavet, varav de i sin tur innehåller droppar av olika kvalitet.
Därför ser jag hysterin kring alla listor som en tecknad version av ett hönshus, där man liksom knappt ser vem som är vem av hönorna som rusar omkring för att synas av tuppen (fast hönorna är könlösa för mig, det har liksom inte med det att göra). Tuppen är läsarna och hönorna alla ord, kanske man kan säga. Och hönshuset heter Bloggen.
Äh, det blir bara värre och värre när jag försöker förklara så här med glimten i ögat (som jag hoppas att man förstår). Men jag har röstat på Mitt Aktuellt. Där läser jag varje dag, liksom på några andra ställen.
Eva-Lena: Inget att be om ursäkt för. Jag kommer inte ihåg när jag sist haft så roligt åt skrivna texter på nätet som jag haft de senaste dagarna. Men om Tuppen är läsarna, hönorna orden och hönshuset bloggen. Vad är då skrivaren?
Jag tycker Monica står i en klass för sig. För ett tag sedan vet jag att R2 skrev något om den som "var mest läsvärd", då svarade jag Monicas Aktuellt och Rullen. Så det är inget nytt inför röstningen.
Ja, att ni kan skoja om denna värld såsom ni gör är för mig mycket upprörande. Höns, tuppar och jag vet inte allt.
Ändå kan ni inte låta bli att prata om det i tid och otid. Det är lite roligt det också...
Jerry: Men jag tycker det är kul, det är därför jag skriver om det. På allvar är det länge sedan jag haft så roligt framför skärmen. Eva-Lenas hönshus tycker jag var bra. Och så seriöst är det väl ändå inte, så att det inte går att ha roligt åt det!